JONAS

@ L’auteur :

Votre soupe est imbuvable ! Depuis des décennies les plans de rénovations des banlieues se succèdent. Depuis des décennies à peine rénovées, ces cités sont vandalisées.

Ces plans sont des rançons exigées par ces populations, qui n’ont comme seul but d’obliger les Gouvernement à leur faire allégeance.

Votre humanisme cher Monsieur, sachant que plus d’un milliard d’hommes vivent dans le dénuement le plus complet, la faim rongeant leurs entrailles, vous ferez bétonner la totalité des terres cultivables de France.

Il n’est point nécessaire de sortir de l’ENA " L’École Nationale des Ânes ", pour le comprendre. Mais dans cette école administrative a visé politique, c’est un enseignement de jésuites qui y est dispensé.

Ils applaudiront votre copie, mais feront exactement le contraire, selon mon raisonnement, car croyez-moi ! Ils ne sont pas sots.

Seul l’appât du gain qui est indissociable du pouvoir, les motive.

Tout homme est un prédateur, ils sont au sommet de cette pyramide ! Ils prêchent comme vous l’humanisme, mais se réservent la part des lions.

L’humanisme, c’est toujours l’autre qui doit en assumer le coût ! Vous avez de l’avenir, vous êtes leur copie conforme.

@ +  

@ Krolik :

Je trouve votre réponse assez satisfaisante.

Vous voyez que vous pouvez positiver en dehors du nucléaire et que des solutions existent.

Toutefois, ce n’est pas en faisant l’éloge des centrales nucléaires et corollaires et en faisant l’impasse ou en minimisant leurs dangers, que nous pourrons mettre en œuvres ces nouveaux moyens énergétiques.

Nous devrions faire des efforts conséquents sur les économies d’énergies électriques, nous en avons la possibilité, pour éviter de construire de nouvelles tranches, si ce n’est pour fermer les sites les plus dangereux comme Tricastin.

Nous pourrions dans ces conditions financer la recherche et mettre en œuvre les projets fiables dont vous nous parlez. Ces nouvelles technologies sont certainement exportables et nous pourrions en tirer des bénéfices, tout en préservant l’environnement planétaire.

Je vous invite à écrire un article sur ces projets concrets que vous semblez bien connaître, en faisant abstraction du nucléaire, je suis sûr qu’il serait passionnant pour la majorité des lecteurs.

Chaque région dispose de ressources énergétiques différentes, pour certaines c’est l’hydraulique, pour d’autres la mer, la géothermie, etc. Sans oublier les énormes chantiers concernant l’isolation thermique des appartements et villa, les pompes à chaleurs qui fonctionnent parfaitement pour les villas disposant d’un peu de terrain. Les chauffes eau solaire, etc.

Une relance économique dans ces domaines, permettrait de réduire le chômage, car ce sont des travaux qui demandent beaucoup de main-d’œuvre et moins de qualification que pour le nucléaire.

Les milliards d’euros que nous investissons pour des projets incertains comme Iter, seraient mieux employés dans ces domaines.

Beaucoup reste à dire sur ce, et ces sujets.

Donnez-nous votre avis dans cette optique, tout en restant pragmatique, je suis sûr que les lecteurs de cet article seront passionnés.

Bien à vous.  

@ jkw :

Votre générosité est admirable !

Vous n’oubliez qu’une chose, c’est que nous, vivons dans un monde ou tout est prédation.

Il n’est pas question de racisme, mais de préserver pour nos enfants notre mode de vie, nos coutumes, nos libertés, du travail.

Sachant que des milliards d’hommes vivent dans la précarité, pauvreté, la misère, vous comptez leur offrir votre place par pur principe idéologique ?

Faites-le pour donner l’exemple !

Un seul homme l’a fait : Jésus ! Il est mort crucifié.

Alors vos démonstrations de générosité, excusez-moi ! Commencez à vous les appliquer, avant de jouer les censeurs et juges de notre société.

@ +  

@ Krolik :

Je suis étonné que vous ne connaissiez pas la nouvelle technologie expérimentale de l’exploitation de l’énergie des vagues ?

Il s’agit de flotteurs fixés ou lestés dans le fonds sous-marin côtier et à quelques centaines de mètres des rivages. Ils font offices de pistons, comme dans un moteur à explosion. Diverses solutions sont à l’étude pour en extraire l’énergie et paraissent prometteuses compte tenu de la puissance développée.

Pour ce qui est des micros centrales, là encore vous sous estime leur rendement, nous n’en sommes plus aux dynamos qui fournissaient du 110 volts à bas ampérage, mais à des alternateurs très performant et capable de fournir une puissance suffisante pour le repassage et les touristes de passage.

Le prétendu refus des élus locaux n’est qu’un prétexte, c’est installations peuvent être très discrètes et peu onéreuses et placées hors des terres arables et des sites protégés. Elles permettraient à certaines communes de vendre de l’électricité à leurs voisines et d’en tirer des bénéfices. Mais se serait mettre hors jeu les grands trusts dont l’État… !

Vous défendez un système marchand comparable aux Grandes Surfaces par rapport aux petits commerçants. Les ententes préalables entre elles, leur permettent comme dans le secteur pétrolier ou gazier, d’imposer des prix sans concurrences loyales. Toutes diversifications de la production d’énergies sont un danger pour ces monopoles.

Depuis longtemps, nous aurions pu produire des voitures moins gourmandes en carburant, mais pour les bénéfices de Elf et compagnie et de leurs actionnaires, nous font continuons à polluer et à gaspiller. Les résultats, Général Motors au bord de la faillite, Renault, etc.

Le commerce est les profits règnent en maître et vous êtes un de leurs valets zélé.

J’espère que cela vous rapporte d’une manière ou d’une autre !

Vous feriez mieux à mon sens de mettre vos connaissances aux services du peuple plutôt qu’à celles de ces princes.

Je récuse vos arguments non pas en tant qu’antinucléaire militant, mais en tant que citoyen lucide et responsable, ce que vous n’êtes malheureusement pas.

@ +  

@ Krolik :

Vous citez en exemple : " 5 000 installations de petit hydraulique ".

Elles existaient avant qu’EDF impose son monopole. La gestion en était assurée par les communes et il n’y avait pas de compteur électrique dans les maisons. L’entretien et les installations rentraient dans les impôts locaux.

Il est évident que ce n’est plus réaliste aujourd’hui en ce qui concerne l’absence de compteurs individuels.

Certains villages de haute montagne ont conservé ces installations qui sont toujours opérationnelles. Elles se substituent au réseau en cas de panne.

L’avantage de ces micros centrales c’est que leurs productions n’exigent pas des lignes THT.

De plus EDF qui a fait des captages de torrents qui devaient à l’origine régulaient les crues, a abusé les habitants de ces communes. Lorsqu’il y a des grosses précipitations, ces captages étant radio commandée, ils ferment les vannes pour ne pas ensabler leurs installations est retenues.

Les conséquences : Le lit des rivières est envahi par les Vernes (petits arbustes), jadis récupéré par les paysans comme bois de chauffage, aujourd’hui à chaque grosses crues, l’eau ne s’écoule plus normalement et des parcelles entières de terrain sont emportées, lorsque ce ne sont pas des maisons, des ponts et des tronçons routiers !

EDF ne prend pas en compte c’est dégâts connexes. De plus, l’irrigation des cultures est moindre, les paysages défigurés, certaines cascades spectaculaires ont disparu, le climat dans les vallées a été modifié.

En conclusion : Les petites unités de production qui sont aujourd’hui très performantes, sont discrètes et posent beaucoup moins de problèmes que celles gigantesques. Elles sont plus sûres et évitent des coupures de villes ou de régions entières, comme récemment à Nice et sa région.

L’opposition des Verts à l’installation d’une ligne à THT sur les Gorges du Verdon est compréhensible, comme la création d’un barrage dans la baie du Mont saint Michel.

Par contre, l’exploitation du mouvement des vagues, récente technologie, pourrait se substituer avantageusement à ces problèmes.

Des solutions existent, à une condition ! Ne pas céder aux solutions qui génèrent le plus de profits et qui, exposent les populations comme vous ne l’excluez pas, a un accident majeur dont les conséquences ne sont pas sérieusement mesurables.

Vous fustigez les antinucléaires pour leurs exagérations, vous en faites autant qu’eux en tant que pro nucléaire.

Il est urgent d’envisager d’autres voies que l’électronucléaire et de ne pas céder cet héritage pourri à nos enfants.

@ +