Jules

Hi Libr’Op,

Je partage tes inquiétudes vis-à-vis de la stratégie régionale de la Chine. Ton analyse est cohérente. Mais, à mon avis, les plus inquiets ce devrait être les Indiens, pas les français.

C’est pour cette raison que je m’étonne de cet engouement soudain pour les Tibétains dans un pays qui est en train de couler. Je crois que cela cache un racisme anti-chinois qui aura pour seul résultat un renforcement du nationalisme en Chine, ce qui est une très mauvaise nouvelle pour nous.

J’ai passé 5 ans en Chine. Assez pour constater que nos préjugés sur la Chine sont aussi immenses que le pays. Quand j’enseignais à Shanghai, j’avais du mal à m’extirper de la classe, tellement mes étudiants me bombardaient de questions ou me demandaient du travail supplémentaire. De retour en Europe, je vois ici des adolescents désabusés, sans but, qui critiquent tout ce qu’ils voient et insultent les profs. Nous n’avons aucune chance contre l’Asie. Aucune. A moins de nous remettre en question. Et, ce n’est pas en critiquant les Chinois que ça va s’améliorer.

Je te livre une réflexion que j’avais laissée sur un autre post :

"J’ai travaillé 5 ans en Chine. Certains de mes étudiants avaient participé aux manifestations sur la place Tian’anmen. D’autres y avaient perdu un ami ou un membre de leur famille. Voici ce qu’ils m’ont expliqué en 1996, à l’université de Shanghai.

La vie quotidienne en Chine communiste est passablement dure. Les restrictions imposées par leur démographie et les ressources limitées du sol rendent la vie austère. Cette condition est généralement acceptée stoïquement par le peuple qui a conscience que l’effort général se fait pour le bien de tous. Mais cela les rend en même temps très sensibles à tout forme de favoritisme. En Chine, n’ont accès aux meilleures universités et aux plus hauts postes que les plus méritants. Théoriquement du moins. Le plus souvent, les fils de dirigeants du Parti Communiste sont enrôlés d’office dans l’université de leur choix pour se voir par la suite attribués un poste de dirigeant ou de haut fonctionnaire. Ils se retrouvent ensuite dans des appartements de luxe, ont 2 ou 3 enfants sans avoir de problèmes et se promènent avec leurs chiens dans les rues, toutes choses normalement interdites.

Cela peut paraître peu de chose à un occidental, mais c’était totalement intolérable pour ces jeunes chinois. Ce qu’ils lisaient au micro sur la place Tienanmen, c’était, non pas les droits de l’homme, mais les noms de tous ces passe-droits. Par la suite, ils ont évoqué le manque de liberté d’expression et ont ajouté une statue de la liberté en symbole de provocation.

Alors pourquoi les tanks et tout ce massacre, plutôt que des hélicoptères avec des gaz lacrymogènes comme je l’avais suggéré ?

Un des grands faits du communisme a été de stopper net les guerres entre les différentes parties de la Chine. Dans ce pays, pour prétendre au pouvoir, un chef doit en avoir la stature. Avec cette manifestation, Den Xiao Ping était en train de perdre la face. Et ce d’autant plus que Gorbachev, invité du gouvernement, avait dû rompre ses entretiens et partir au vu de l’ampleur de la situation. Une démonstration de force et d’intransigeance était nécessaire pour garder le contrôle, non pas des manifestants, mais du pays tout entier.

Pour que l’image soit complète, il faut savoir que les manifestants avaient été prévenus que les chars arrivaient et qu’ils s’exposaient à une mort certaine. Ils sont donc restés en connaissance de cause.

Cela m’a été expliqué il y a une douzaine d’années par de brillants jeunes gens qui détestaient leur gouvernement, mais qui en comprenaient néanmoins les devoirs. Même si la situation de la population en Chine est aujourd’hui différente, cet aspect particulier est toujours tout aussi vrai : la Chine est un pays qui n’est stable que de par le joug des dirigeants communistes. Que ceux qui prônent toutes ces exactions contre les jeux et le peuple qui les accueille se pose la question du résultat de l’humiliation commencée maintenant et qui s’ensuivra alors. La diplomatie internationale n’est pas un sport de café du commerce, surtout quand il s’agit d’une culture aussi éloignée de la nôtre. "



 

Ce débat est d’un bon niveau. Les références sont soigneusement choisies, néanmoins...

Néanmoins, je trouve amusant de voir tous ces français polémiquer sur des sujets dont ils sont totalement ignorants. On se bat à coup de citations, d’extraits de livres réputés, pour discuter de cultures asiatiques millénaires que très peu d’entre nous comprennent réellement. Aujourd’hui le Tibet, demain autre chose. Le Darfour n’est pas au programme, pas assez ... médiatique. Peut-être plus tard, si on a une chute d’audience.

N’avez-vous pas le sentiment d’être manipulés et de manipuler à votre tour ? D’avoir été détournés des vrais problèmes qui sont sous vos yeux et que vous pourriez réellement comprendre si vous ouvriez les yeux plutôt que la bouche.

Le monde avance, la France discute.

Merci docteur pour ce témoignage tout simple, mais qui a le mérite de venir d’une personne sur le terrain. Et merci à Agoravox de nous donner ce mode d’expression et d’information.

Bernard, question :

Soit une société dont la majorité des composants-électeurs ont perdu leur bon sens, étourdis et formatés qu’ils sont par les sirènes du marketing qui ont remplacé leurs désirs d’êtres humains par des pulsions scientifiquement contrôlées.

Soit un système démocratique, qui élit ses dirigeants suite à des campagnes gérées par les mêmes publicistes.

Soit un monde qui a remplacé la croyance par la croissance et croit qu’elle peut croître indéfiniment, comme premier précepte divin.

Question Bernard, que nous prédis-tu pour ce monde ?

Einstein a dit : "l’important, ce n’est pas de trouver les bonnes réponses, mais de trouver les bonnes questions". J’aime beaucoup cet article qui prend du recul par rapport au "progrès" du numérique. Il me fait penser aux Deep Purple, qui ne voulaient pas être enregistrés en Live, au motif que l’enregistrement ne serait pas parfait. Ils ont maintenant été numérisés, compressés, et vitupérés dans des oreillettes de téléphones portables sans que les auditeurs n’y voient rien à redire sur la qualité du son. On cherche d’ailleurs toujours à compresser le son alors que les disques durs dépassent le téraoctet et les cartes mémoire atteignent une capacité de 50 Cds en wav non-compressé.

Les mêmes personnes, effectivement, regardent sur leur télé en 16/9 les émissions en 4/3 sans s’en rendre compte. J’en ai vu qui me vantaient les plus de la haute définition sur leur écran plasma alors qu’ils étaient toujours branché sur leur antenne rateau.

Je crois, plus simplement, que les gens, dans leur très grande majorité, sont devenus essentiellement réceptifs aux sirènes du marketing et ne se réfèrent plus à leurs sens. C’est ainsi que le Blu-ray se vendra très cher alors qu’il est déjà totalement obsolète et que Sarkosy sera peut-être réelu.

La remarque qui n’intéresse le plus est celle concernant la digitalisation du savoir dans les systèmes d’enseignement automatisé. Il y a là une dérive potentielle évidente. J’ai travaillé à la conception de systèmes d’éducation à distance et le problème n’est pas encore de mise, mais le danger est réel dans tout ce qui touche les sciences humaines. Je serais moins formel pour les sciences dites exactes.

Quant aux générateurs de Questionnaires à Choix Multiples, je ne suis pas d’accord. Le QCM est un instrument de vérification des connaissances extrêmement puissant quant il est bien utilisé. Il est très mal connu en France et parfaitement conceptualisé aux Etats-Unis.

Je crois que vous devriez reprendre cet article et aller plus en profondeur sur les dérives en matière de transmission des connaissances. C’est là que ça aura le plus d’impact sur le futur. Le reste n’est qu’affaire de marketing.