Article inutile à un point... c’est juste un socialo qui saisit la moindre occasion de taper sur un membre de l’UMP (ce qui par ailleurs peut tout à fait se comprendre mais pas besoin d’en faire un article à chaque fois), de l’enculage de mouche de haut niveau.
Et au passage, pour obtenir l’amélioration de la qualité des échanges sur les forums que vous espérez, ce serait bien également que les gens se relisent davantage et fassent un peu plus attention à l’orthographe avant de publier leurs messages. Ce serait utile pour mieux saisir d’emblée toute la puissance de leur pensée.
Oula pas besoin de partir ainsi dans vos considérations à partir de mon commentaire dont une partie de l’intérêt vous a échappé. Agent provocateur de l’insignifiance ? En partie sans doute mais pas que, mon message ne consistait pas à dire qu’il n’y a pas de cruauté dans l’abattage mais à montrer le côté contre-productif de l’analogie de l’auteur. Au-delà de toujours tout ramener aux nazis, c’est un procédé assez minable qui vise à associer au régime nazi ceux qui ne sont pas d’accords avec la cause défendue, c’est très malhonnête, inutilement outrancier et au final contre-productif pour cette même cause.
Beaucoup de gens assez sérieux comme Webster Tarpley ont établi que le groupe Baader-Meinhof était très largement manipulé par les services de l’Otan. Il faut arrêter avec le romnatisme à deux balles sur l’antifascisme, tous les antifascistes d’après 45 sont des idiots manipulés et nuisibles, c’est dans leur nature.
Pas besoin, le simple fait de savoir que le type assimile les mangeurs de viande à des nazis suffit à le désigner comme un abruti ou simple nuisible. Sans même mentionner le fait, comme c’est rappelé plus bas, que beaucoup de nazis à commencer par Hitler, avaient un grand respect de la vie animale, bref cette analogie est d’une telle bêtise et outrance crasses que le type ne vaut sûrement pas la peine d’être lu.