Kaoteknik

Une équipe sans intérêt, un staff sans intérêt, une fédération sans intérêt... Que faut-il de plus ?

Ah oui, j’oubliais : un sport sans intérêt, pourri depuis deux ou trois décennies par le fric.

La solution qui s’impose : laisser courir et s’occuper de choses autrement plus importantes, par exemple les sinistrés des intempéries qui ont frappé ces derniers jours dans notre pays.

Je propose une chose : que les primes des joueurs de l’équipe de France de football soient reversées dans une caisse qui aidera les familles endeuillées à se reconstruire. Là au moins cet argent serait utile et aiderait sans doute à retrouver un semblant de dignité.

Au temps pour moi, j’ai confondu avec Angus Young qui, lui, a 57 ans. Merci pour la précision. :)

Que faites-vous de la liberté d’expression ? Vous vous asseyez dessus ? Pensez-vous détenir LA vérité ?

Argumentez au lieu d’être évasif sur vos idées.

Pour avoir lu ce livre, je me permets une intervention qui, certes, n’apportera pas grand chose au moulin, mais peut constituer un départ de discussion sur le thème du « droit à la parole ».

Tout d’abord je ne suis pas scientifique de profession, je ne peux donc avoir un avis objectif sur les conséquences de l’intervention de l’Homme dans l’environnement. Ce que j’observe, en tant que simple citoyen, c’est que la population mondiale ne fait que s’accroître et il serait idiot de croire que cela n’a pas de répercussions sur l’écologie.

Dans son livre Monsieur Allègre tire à boulets-rouges sur le GIEC, responsable selon lui de la pensée bienséante du réchauffement climatique. Techniquement parlant, j’ignore s’il a raison ou tort, pas plus que je n’ai d’avis tranché sur le GIEC. Mais sur le plan humain il oublie de dire que tout cela pourrait s’arranger si des accords internationaux permettaient de réguler la population mondiale. Car enfin, on ne peut éternellement exploiter la planète et être toujours plus nombreux sans que cela n’ai d’impact sur l’écosystème. L’humanité a-t-elle besoin de tant d’individus ? Pour des financiers, certainement, mais ça ne peut être qu’une vision à court-terme.

Qu’on ne se méprenne pas, je ne suis pas en train de faire l’apologie de la destruction de masse. Je crois surtout qu’il devient urgent de prendre des mesures « douces » avant que la population ne devienne ingérable (et c’est sans doute déjà le cas). Une telle disposition serait plus efficace à longue échéance que n’importe qu’elle taxe carbone, ou que sais-je encore...

On ne me fera pas croire que les dirigeants de ce monde n’ont pas déjà eu cette idée, mais qu’ils se soucient plus de leur devenir personnel que de l’avenir du monde.

Pour en revenir à Claude Allègre, qu’il soit « pro-réchauffiste » ou « pro-refroidiste », ne me laisse ni chaud ni froid, mais je lui accorde le droit d’aller à contre-courant de la pensée générale. Un droit que ne semblent pas vouloir lui accorder le GIEC et une tranche de la communauté scientifique.

Bonjour à tous et merci pour vos avis, qu’ils aillent dans mon sens ou pas (ça importe peu).

Tout d’abord j’apporte une précision : le titre de l’article devait être « Ou comment rendre le diable sympathique... ». Sans doute une erreur de manipulation de ma part lorsque j’ai validé. Bref...

@ viva :
Vous dites : "J’ai du mal a voir en quoi il s’agit de propagande pro sarko. le jeu de mot avec « Tout pour ma gueule » et plus négatif que positif.« 

Le jeu de mot peu en effet laisser penser que la parodie brosse un portrait déplaisant du Président de la République. Mais on peut aussi interpréter ce titre autrement, dans le sens où »Tout pour ma Gaule !« signifierait que les auteurs ont voulu faire passer le message selon lequel Nicolas Sarkozy fait tout pour le bien-être des français. Cela dit, s’agissant d’une parodie, je pencherais favorablement dans votre sens, il ne faut pas être hypocrite. Malgré cela je penses que cette bande dessinée est plutôt destinée à dresser un portrait sympathique du personnage, moins qu’à le détruire sur le plan politique. Pour s’en faire une idée vraiment précise il faudrait au moins avoir lu la BD (ce que je n’ai fait que très succinctement) et avoir l’opinion des auteurs.

@ Calmos
Sachez que je n’ai ma carte dans aucun parti, ni de droite, ni de gauche, extrême ou pas. Cependant, pour ne rien vous cacher, mon coeur aurait tendance à balancer du côté du Parti de Gauche, surtout après avoir entendu les dernières interviews de Jean-Luc Mélenchon qui en est le président. Je suis en accord sur pas mal de sujets avec lui, notamment en ce qui concerne les retraites, la crise Grecque ou le port du voile. Cela dit je penses aussi qu’il est un fin politicien et j’envisage l’hypothèse que ses paroles puissent n’être que du vent. Que vous pensiez que je sois naïf, il est possible que ce soit le cas, mais certainement moins qu’une personne qui ne s’informe qu’au travers de la télévision (personnellement je n’en ai pas, je ne risque donc pas d’être influencé de ce côté là). Enfin, dire que j’ai de la haine pour Sarkozy est un peu fort. Disons plutôt que je n’aime pas sa politique et moins encore sa façon de mener les réformes ou sa propension à s’afficher dans les médias de masse en se faisant passer pour le »Sauveur« . Bref, j’ai une certaine aversion pour le personnage, mais de la haine, non. Sans doute ce qui vous a laissé penser que c’était le cas est à chercher du côté du ton de l’article du du sujet qu’il traite. Ceux que j’ai essayé de fustiger ici n’était pas NS lui-même, mais ceux qui en font la propagande. Je n’ai en effet pas assez développé cette idée dans l’article, j’en conviens.

@ non666
Merci pour ce rappel de faits que nous avons tous pu en effet constater. Outre cela, ce qui m’avait déplu chez Nicolas Sarkozy était aussi les propos qu’il avait tenu concernant la transmission des gènes, selon laquelle un individu pourrait potentiellement devenir un criminel de par son patrimoine génétique. Ca s’appelle de l’eugénisme. Peu s’en souviennent, moi ça m’avait choqué et je ne suis pas prêt d’oublier ça. C’est une telle aberration...

Pour le reste, eh bien oui, je suis d’accord avec vous, une BD ou un film sur lui ça n’a guère d’intérêt. C’était une façon d’illustrer mon propos concernant une campagne électorale qui a déjà commencé et dont tous les rouages se mettent en place progressivement. Mon seul regret c’est d’avoir indirectement fait la promotion d’une BD et d’un film qui, je l’espère, sombreront vite dans l’oubli. Malgré cela j’en doute : le film n’est pas encore sorti et il faut s’attendre à sa sortie à un déballage médiatique important. Quant à la BD, elle affiche »tome 1", ce qui laisse penser qu’il y aura là aussi des suites...