Karash

Les terras prettas, je connais l’histoire, c’est un phénomène restreint à des zones en Amérique du Sud.

Les feux de plaines (pour la chasse au bison) empêchant le développement des arbres, ça s’est passé en Amérique du Nord.

« Ils coupaient les arbres avec quoi ?? avec les dents ? »

Pour votre culture, la maitrise du feu est suffisante pour déforester des larges parties de forets dans de nombreuses régions du monde. Il est prouvé que les indigènes australiens ont largement contribué à la dispersion d’une végétation de type « steppe » à la place des forêts du fait de l’allumage systématique de feux pour chasser les animaux sauvages.

 « dépendre » des ressources biologiques naturelles, « respecter » ces ressources, et « savoir les conserver » sont des notions distinctes.

On peut largement argumenter sur le fait que les monnaies électroniques ne sont pas des monnaies mais au plus des simulacres de monnaies.

Mais affirmer qu’il s’agit de fausse monnaie est absolument navrant de mauvaise foi. De la fausse monnaie, par définition, c’est un objet trafiqué et présenté comme étant autre chose que ce qu’il est.
Or, la nature du bitcoin est connue de tous. Si les gens veulent collectionner des numéros de bitcoins comme les gamins collectionnent des panini, c’est leur problème. Si d’autres s’amusent à faire tourner des ordi à fond les gamèles pour soutenir cette usine à gaz, c’est leur problème également .... s’il fallait interdire aux gens de gaspiller, on foutrait tout le monde en taule directement.

D’autre part, le réseau bitcoin en lui même n’a jamais cédé. Ce sont les plateformes d’échanges à l’interface du réseau qui ont merdé. Mais la chaine de bitcoin, elle, se construit toujours normalement.

Bref, chercher à interdire le bitcoin, et/ou ses clones est une entreprise aussi idiote que vaine ...

N.B : je suis totalement d’accord avec wesson et je rajoute que ce qui fait la force d’une monnaie d’Etat, ce n’est pas sa valeur intrinsèque, mais la capacité de l’Etat qui la supporte à faire respecter les échanges qui sont libellés dans cette monnaie et sur son territoire. le système bitcoin, c’est un genre de système de transfert sécurisé en billets de monopoly. Quitte à faire des échanges basés purement sur la confiance, autant le savoir, et faire ça en face à face ou au téléphone ....

Un illuminé qui croit faire un hommage à Marx en plaçant la véracité de ses écrits au niveau de la parole religieuse.

Si ce n’était pas le fruit d’une inculture et d’une bêtise aussi crasse (en clair, si c’était ironique), ce serait hilarant.

La base de raisonnement d’un marxiste, c’est qu’un entrepreneur n’a pas de légitimité à capter quelque partie que ce soit de la valeur ajouté que son entreprise produit.

Les libéraux ont observé que dans ce contexte, aucune création de valeur n’est possible, et promeuvent un système dans lequel l’entrepreneur peut gagner tout ce qu’il veut tant qu’il respecte ses engagements envers les personnes qui participent à son entreprise.

Le libéralisme, ce n’est pas organiser la société autours du culte de l’argent.

Les étatistes sont les premiers à vouloir instaurer des échanges monétaire à la place des échanges informels de bons procédés basés sur la tradition et/ou sur la confiance, car qui dit échange monétaire dit fichage, impots, taxes, et dit plus d’argent à dépenser, en bien ou en mal selon l’envie et les besoins (électoraux) du moment.

Au passage, je tiens à relever la contradiction suivante : "Que veut dire la liberté du citoyen, lorsque les choix économiques sont faits par une infime minorité qui détient les canaux de la création monétaire via le crédit ? Et ainsi de suite." Les communistes promouvant une économie sans échange monétaires, basée sur la coopération et le partage spontanés, la manière dont les banquiers créent de l’argent papier basé sur du vent ne devrait pas les émouvoir d’un iota. A moins d’adhérer aux thèses de proudhon sur le crédit public, faisant de facto de vous un étatiste (car on parle bien de crédit administré), et un idiot (étant donné que la baguette magique de proudhon a largement été expérimentée, et mène inéluctablement à la destruction de la monnaie de l’institution qui s’y livre)