kristin66

S’il n’est pas réélu, il ne pourra placer que 3 de ses potes, en 2010.
Par contre, s’il est réélu en 2012, il pourra placer 9 de ses potes (en 2010, en 2013 et en 2016).
Aie aie aie.....

Voici la liste des membres du conseil constitutionnel :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/le-conseil-constitutionnel/le-conseil-aujourd-hui/les-membres-en-2008/liste-des-membres/liste-des-membres-du-conseil-constitutionnel.319.html

Il sont renouvellés d’un tiers tous les 3 ans et non tous les ans. Le dernier renouvellement date de Février 2007. Notre guide suprême n’a donc pas encore pu y placer quelque uns de ses proches.
Vous trouverez le fonctionnement du conseil sur la page :
http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/le-conseil-constitutionnel/le-conseil-aujourd-hui/presentation-generale/presentation-generale.206.html

Je n’ai pas compris l’attaque de Bayrou sur les connivences entre Cohn Bendit et Sarko.
Bayrou a montré que ce n’était pas un grand stratège, qu’il ne pouvait pas être à l’heure actuelle président de la république francaise, comme lui a fait remarquer Cohn Bendit à raison.
Cohn Bendit que on aime ou que l’on n’aime pas (pour ma part, je n’apprécie pas trop le personnage), fait du bon travail au parlement européen. Il fait partie des personnes, qui ont mis des bâtons dans les roues de Sarko. Comment l’accuser de connivences, à moins de n’avoir rien compris à ce qui se passe ?
Tout cela pour gagner une place aux européennes !!!
Bayrou a du confondre les européennes avec des présidentielles.
Il faut savoir copiner avec ses « ennemis » pour combattre un ennemi commun Et Bayrou n’a pas saisi l’occasion.

L’opposition à Sarkozy, c’est comme le sexe. Il y en a qui en parlent, d’autres qui pratiquent. Bayrou fait parti de ceux qui en parlent et Cohn-Bendit de ceux qui pratiquent.

Je n’aime pas le personnage de Cohn-Bendit, je n’aime pas sa façon de s’exprimer. Mais force est de constater que lui au moins s’oppose concrétement à la politique de Sarko, via sa position au parlement européen.
Revenons à Hadopi. J’ai suivi les 60 heures (voire 80 heures) de débat à l’assemblée sur le sujet. Le modem n’y était pas. Il est vrai qu’il est sous représenté à l’assemblée. Il est vrai que les débats étaient très techniques et très pointus et sans aucun doute pas à la portée de tout le monde. Entre voter sans rien comprendre et être absent, je ne sais pas ce qui le mieux. En tout cas, il y avait vert, PS, PC, nouveau centre et UMP, qui sont montés au crénaux pour défendre nos droits et personne au Modem.
Si le Modem avait bien suivi les débats, peut-être aurait-il compris le rôle de Cohn-Bendit pour la défense de nos droits fondamentaux.

A mon avis Cohn-Bendit est une des bêtes noires de Sarko. C’est sans doute ce qui explique sa tactique de fausse connivence avec Cohn Bendit, pour le décrédibiliser.
Et Bayrou est tombé dans le piège. Non seulement Bayrou s’est auto flingué, mais en plus il flingue les verts. Tout cela pour gagner une place aux européennes. C’est pitoyable.

Oui, j’ai voté Bayrou au premier tour des présidentielles, même si je n’adhère pas à sa politique. J’ai voté pour lui, ou plutôt contre Sarko, car pour moi, mathématiquement, c’était le seul candidat capable de battre Sarko au 2ième tour. De plus, même n’adhérant pas à ses idées, je le trouvais calme, posé, réfléchi, etc... Si cela serait à refaire, je ne le referais pas. Et oui, comme l’a bien fait comprendre Cohn Bendit, Bayrou n’est pas apte à présider la France. C’est un très mauvais stratège. Il ne comprends pas grand chose à ce qui se passe autour de lui. Il faut savoir « copiner » avec ses ennemis pour combattre un ennemi commun.

Et puis, il faut aussi reconnaître que Bayrou n’a pas le sens de l’histoire. Sans doute, plus développé que celui de Sarko, ce qui n’est pas difficile, mais il présente néanmoins des insuffisances. Ressortir un livre de plus de 25 ans, qui a déjà fait polémique plusieurs fois, sur lequel Cohn Bendit s’est déjà expliqué, c’est vraiment ballot. Il faut remettre le livre dans le contexque historique, période où il y a eu des dérives que Cohn Bendit reconnait lui-même, mais où il y a eu aussi beaucoup d’avancés pour nos libertés, notament celles des femmes.

Allez tranquille, l’UMP doit applaudir. Bayrou, à mes yeux, son opposant le dangeureux vient de s’autoflinguer.

@ Imhotep

Je ne comprends pas. Mais bien sûr que Bayrou a parlé de connivences entre Sarko et DCB. C’est complétement délirant.

Il est évident que Sarko carresse DCB dans le sens du poil ou plutôt veut le pieger. Aux dernières nouvelles, DCB fais partie des personalités qui ont mis des bâtons dans les roues de Sarko. C’est l’amendement 138 de Bono-DCB, qui a bien ennuyé notre guide suprême. Et pour le soutien à l’amendement 46, DCB était bien présent.
Tout ceci prouve que Bayrou n’a rien compris à la loi Hadopi. D’ailleurs il a été assez peu bavard sur le sujet ou seulement vers la fin, sans doute uniquement pour s’opposer à Sarko.

J’ai trouvé les propos de Bayrou vraiment très déplacés.

J’ai aussi trouvé l’attitude de DCB insultante (ce tutoiement et ce minable !!!), mais face aux hallucinations de Bayrou, il faut pouvoir rester zen !!!

Il aurait été plus judicieux pour Bayrou de discuter des « incohérences » du programmes des verts, notament dans les personalités des listes.