Krokodilo

Personnellement, le mot racaille ne me choque pas. Par contre, son incapacité à reconnaître une erreur (la suppression de la police de proximité, alors qu’il sort le même projet sous un autre nom), bien que partagée par beaucoup de politiciens, n’est pas encourageante. Plus grave, un journal l’a accusé -preuves à l’appui- d’avoir accordé un super prix à un promoteur immobilier pour des terrains et d’avoir reçu quelques temps après un beau geste de 300.000 euros du même promoteur lors de l’achat d’un appartement, ce qui est je crois passible de prison pour un élu en affaire avec ce promoteur pendant son mandat électoral.

A ce jour, il a démenti mais n’a pas porté plainte contre ce journal... Si c’est vrai, ça témoigne d’une vision clanique du gouvernement, (le très connu renvoi d’ascenseur) et ça en fait le digne successeur de J. Chirac... Comment demander ensuite aux gens de remplir honnêtement leur déclaration d’impôts ?

Effectivement, une vraie chaîne européenne en multicanal, avec des émissions de divers pays en VO sous-titrée, voilà qui permettrait à tous ceux qui le souhaitent de se former un peu dans une langue ou une autre, avec une vraie diversité. Et ça ne coûterait rien si dans le même temps on arrêtait cette folie de France 24, la chaîne d’infos en anglais qui nous coûte 80 millions par an et contribue à rabaisser encore le statut du français dans l’UE.

Myhyène,

"si vous voulez lutter contre l’uniformisation pourquoi ne pas apprendre plusieurs langues ? l’anglais par exemple..."

Tout est dit : en fait de plusieurs langues, vous proposez l’anglais comme nous proposons l’espéranto, à la différence que l’Eo est neutre politiquement et linguistiquement (vocabulaire latin-grec-germanique et grammaire assez internationale), équitable donc, très largement plus facile, code open source, c’est le linux des langues. Le temps libéré par une langue facile permettrait d’apprendre un peu d’espagnol, d’allemand, de chinois, d’arabe, selon le métier ou les hasards de la vie.

« le but de l’espéranto est de devenir une langue planétaire »

C’est une langue, elle ne peut avoir de but, mais elle a été imaginée et enrichie pour servir de pont entre les langues. J’apprends l’Eo et mes enfants aussi, mais vous pensez bien qu’ils apprennent le français, et j’espère qu’ils verront l’Avare, Bérénice ou Le Mariage de Figaro avec plaisir eux aussi. Cette inquitéude sur l’Eo n’est qu’un fantasme ; regardez autour de vous, c’est l’anglais qui est la menace hégémonique, de l’école primaire jusqu’à Erasmus qui privilégie l’anglais dans les universités.

Si c’est le même système que dans les revues médicales, ce n’était pas seulement pour être lu mais aussi pour la « valeur » qui sera reconnue à l’article, l’« impact factor ».

Cet « impact factor » mériterait d’ailleurs une petite enquête : par quel comité, comment sont établies ces cotations si importantes pour la carrière des universitaires ? Très probablement par des comités 100% anglophones natifs. Si quelqu’un a des infos là-dessus, je suis preneur.

Toute petite lueur d’espoir récente pour le français en science : HAL, hyper article en ligne, un système d’archivage en ligne des articles sur le principe des archives ouvertes, où les articles peuvent être déposés dans plusieurs langues (donc en français aussi), et en plusieurs versions (par exemple une en angl, une en Fr), et surtout, cela n’empêche pas les auteurs de faire paraître leur article dans une revue prestigieuse, dans la mesure ou la majorité accepte maintenant de publier ce qui n’a été publié qu’en ligne.

Je crois qu’ils ont fait un autre article qui expliquait que pas loin de 30% des gens ne sont pas joignables (pas de téléphone fixe, déplacements, erreurs d’adresse), et dans les 70% restants, une bonne part indique qu’ils ne sont pas fixés. Si on ajoute à ça les témoignages d’anciens du métier sur le manque de sérieux dans le choix des échantillons prétendus représentatifs, on arrive à une fiabilité très approximative, la marge d’erreur est probablement plus près de 10% que de 2% ! Quant on pense que les candidats ont dépensé je crois plus de 800 millions defrancs chacun à la dernière présidentielle, c’est un gaspillage très français.