Dire qu’un empire s’effondrera inévitablement, c’est un peu court jeune homme. Cet empire peut, en dernier ressort, faire la guerre pour maintenir sa position dominante. D’autre part, jamais dans l’histoire de l’humanité un empire n’a fait de projet au-delà d’un millénaire ; je fais référence à la paix de mille an pronée par les nazis hitlériens. Peut-être l’homme moderne mettra au monde des leaders capable de diriger un empire multimillénaire. Je nesuis pas certain que nous le verrons de notre vivant. Un empire pourrait se maintenir lorsqu’il n’y aura plus de distorsion de niveau de vie au sein d’un même peuple, ce serait un bon début. Quid des distorsion entre les peuples !
Les européens me font doucement rire en voulant s’affranchir des USA ; que les décideurs commencent à ne pas utiliser les mêmes normes économiques et les mêmes outils : croyez-vous vraiement que les logiciels fournis par les sociétés américaines ne sont pas des outils d’espionnage politique et économique.
(bien que je ne crois pas que l’on puisse considérer que l’empire américain mette la guerre comme derniere manoeuvre) Considérez la distorsion de niveau de vie dans une même société comme la notre.
Voilà que le neurone nous remet ça ! Il est en avance sur les perdreaux de l’année. J’aimerais savoir s’il soutiendra la royale au deuxième tour comme en 2007 et, si oui, est-ce que la royale lui donnera un ministère, le ministère de la guerre par exemple.
L’Europe a été conçue pour la paix entre les peuples qui la composent. Elle s’est construite au prix de la guerre civile dans les nations qui la composent.
« 2 - Comme au bon vieux temps que l’état puisse emprunter à la banque de France, à la place des banques privées. »
NON ! C’est la porte ouverte aux dépenses sans limite dans le cas d’un gouvernement dépensier. Cela revient à emprunter à soi-même. Que les taux d’emprunt de l’état soient au plus bas, d’accord, avec une indexation sur une valeur présente dans la société représentant un besoin de chacun des citoyens.