laertes

Oui mais ce n’est pas une preuve ! Ce fait peut facilement s’expliquer par l’assurance qu’il aura toute impunité (cf les cas passés) et que la direction de l’hôtel se rendra à tous ses desiderata...
Partir en oubliant son téléphone portable est un fait en soi étrange.... et les explications vont certainement arriver...mais dire que de téléphoner à l’hôtel est un indice de son innocence est un autre problème... Ce type est tellement habitué à ce qu’on passe l’éponge qu’il s’est senti en sécurité et a appelé simplement l’hôtel.......

@Ben
J’ai adoré le débat..et s’il y en a un des deux qui est Tartuffe et de mauvaise fois c’est bien Finkielkraut....
Quand Michaud parle de Néron il veut démonter l’amalgame de Fink en lui indiquant qu’il ne faut pas confondre l’art qui est l’imaginaire relié souvent à la violence et la perversité et l’acte !
Mais Finkelkraut est tellement de mauvaise foi que cette dernière apparait de la manière la plus lumineuse dans sa dernière intervention lorsque Michaud lui fait enlever son masque de pseudo intellectuel dans la plénitude de sa tartufferie. IL NE SAVAIT MEME PAS QUE POLANSKI ETAIT NE EN FRANCE !!!!!
Sa déconfiture est conplète et je dois avouer comique !
Michaud le renvoie ENFIN à sa vrai place ....... celle du néant !

@Ben
J’ai adoré le débat..et s’il y en a un des deux qui est Tartuffe et de mauvaise fois c’est bien Finkielkraut....
Quand Michaud parle de Néron il veut démonter l’amalgame de Fink en lui indiquant qu’il ne faut pas confondre l’art qui est l’imaginaire relié souvent à la violence et la perversité et l’acte !
Mais Finkelkraut est tellement de mauvaise foi que cette dernière apparait de la manière la plus lumineuse dans sa dernière intervention lorsque Michaud lui fait enlever son masque de pseudo intellectuel dans la plénitude de sa tartufferie. IL NE SAVAIT MEME PAS QUE POLANSKI ETAIT NE EN FRANCE !!!!!
Sa déconfiture est conplète et je dois avouer comique !
Michaud le renvoie ENFIN à sa vrai place ....... celle du néant !

Bel article.... Tout à fait pertinent....
IL me donne une idée.....
Je vais dire partout à ceux dont je sais qu’ils ont voté Sarkozy que ce n’est pas la peine qu’ils aillent voter puisqu’il sera réélu.....
Ce genre de remarque est à double tranchant......
Mais c’est vrai que les gens sont victimes de la propagande...Ce n’est pas nouveau..... C’est l’essence du fonctionnement de l’esprit humain...
Naviguer avec le courant....pour se préserver !
Mais je pense aussi qu’une urgence plus redoutable nous attend de pied ferme ..et là...pas de propagande possible :
LE DEFI ECOLOGIQUE

Bonjour
Je suis très étonné que vous accordiez un quelconque crédit à ce film.
« Amadeus » n’a ABSOLUEMENT RIEN A VOIR avec la biographie de Mozart. C’est une PURE FICTION (au demeurant très bien faite) !!
On sait peu de choses sur la vraie vie du compositeur (à part ses lettres ou le necrologe de SChitengroll ou la biographie sujette à caution de Nissen).
Les références de Mozart à la scatologie ne sont pas extraordinaires et n’ont rien à voir avec son caractère. C’était une mode à l’époque en Allemagne !!
Il est étrange de constater que même ses portraits peints ne se ressemblent pas les uns les autres...comme si le personnage était insaisissable.
Sa musique en dit plus long sur lui que n’importe quelle fiction !!
Quant à Haydn je ne comprends pas que ce musicien soit presque mis sur un plan légèrement inférieur à Mozart...
Si on écoute attentivement sa musique, on s’aperçoit qu’elle a peu évolué et qu’elle est , sur le plan expressif bien au dessous de celle de Mozart !!