• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Laïd DOUANE

Laïd DOUANE

Algérien de Haizer/Bouira, versant sud du Durdjura. Diplômé de l'Ecole Normale Supérieure (ENS), Professeur des lycées en langue et litérature arabes. Berbérophone essayste et traducteur littéraire. En France, j'ai écrit nombre d'ouvrages en arabe ( non édités encore). En Français, j'ai écrit : "De peur en peur ( Daily life - Lille 2003)", "Des barbus berbères ( SDE - Paris 2004)" et un autre ouvrage sur la sale guerre en Algérie. Auteur du blog : "Vivre, c'est communiquer et aider autrui !" dont le lien est :
http://blogs.nouvelobs.com/laid-hizer-net/

Tableau de bord

  • Premier article le 15/05/2006
  • Modérateur depuis le 18/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 314 2036
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 140 107 33
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Laïd DOUANE Laïd DOUANE 3 mars 2007 11:28

    Très jolie analyse qui mérite d’être publiée non pas comme post simple mais comme un article à débattre. Mais bon ! Agoravox a changé ces derniers moi. Ou alors c’est l’équipe de la rédaction qui..



  • Laïd DOUANE Laïd DOUANE 3 mars 2007 11:11

    @ Pierre R. (IP:xxx.x1.231.186) le 3 mars 2007 à 10H07 Vous dites : « Votre intervention devrait faire l’objet d’un article complet sur Agora dans une section réservée aux débats de plus longue durée ». Eh bien figurez vous que mon article a été refusé par la rédaction comme une trentaine d’autres articles d’ailleurs ! Donc voilà la raison qui m’a poussé à choisir cette méthode. j’ai l’impression que je suis en URSS ! Bon débat !



  • Laïd DOUANE Laïd DOUANE 3 mars 2007 11:03

    @ Pierre R. (IP:xxx.x1.231.186) le 3 mars 2007 à 09H38 Bien poser une question, vaut mieux qu’un journal. C’est ce que tu viens de faire, merci ! Je te réponds : a) pourrait-on ne détruire que les installations nucléaires iraniennes sans trop de dégâts, à l’exemple de la destruction des installations nucléaires d’Irak par Israël ? Réponse : NON ! L’Iran n’est pas l’Irak. Outre son arsenal avéré, les USA ne trouveront pas de complices ou suffisamment pour avancer. Le Président iranien est un élu. La riposte iranienne sera meurtrière. La guerre du Liban fait école maintenant ! b) quelles seraient les conséquences régionales d’une destruction ciblée des installations nucléaires iraniennes ? Réponse : Souvenons-nous des missiles (iraniens) du Hizbollah (des jouets par rapport à ceux possédés par l’Iran) l’objectif fut Haïfa et au-delà de Haïfa. Ceci dit, il faut penser aux radiations et à l’engrangement du détroit de Hormuz et ses conséquences sur l’économie mondiale ! c) les États-Unis pourraient-ils donner ordre - sans y intervenir eux-mêmes - à Israël de procéder aux dites destructions afin de maintenir le conflit dans la région et éviter ainsi l’embrasement international ? Réponse : Possible mais le principe du rayage d’Israël qui n’était qu’une menace mal exprimée, serait mise en pratique, si elle ne l’était pas déjà ! En fait, Israël n’est que le gendarme occidental dans la région ! d) les États-Unis pourraient-ils obtenir une approbation officieuse d’autres pays arabes qui voient mal l’hégémonie de l’Iran dans la région ? Réponse : Oui, il y aura quelque chose dans ce sens qui fera réveiller les dormeurs arabes. En écrivant ceci, je pense à la visite en ce moment même d’Ahmadi Nejad en Arabie Saoudite, la réponse à cette question sera complète ce soir. e) à la lumière de leur expérience en Irak, les États-Unis doivent-ils craindre, s’ils attaquent l’Iran, une radicalisation du monde arabe, d’une part, et des islamistes, d’autre part, à leur égard ? Réponse : Forcément et c’est le sujet de mon article précédent. Ex : Moi qui suit dans la case des modérés et peureux de surcroît, en cas d’agression de l’Iran pour les raisons avancées, moi qui n’ai jamais tué une mouche, je serai capable d’abattre le premier Américain que je trouverai sur mon chemin. f) un embrasement régional - par suite d’une attaque des installations nucléaires de l’Iran - serait-il bienvenu pour les intérêts américains dans la région ? Réponse : ça sera une catastrophe mondiale. On l’aura compris, je ne peux même pas me prononcer là-dessus. Paradoxalement, cette hypothèse me rend optimiste car les Américains de par leur pragmatisme, renonceront à la guerre pour la même raison. Ils sont capables de déclarer Bush fou pour sauver la face des USA ! g) après quelques alertes à la Bourse américaine, la semaine dernière, quelles seraient les conséquences sur le plan financier et boursier d’une telle attaque des installations nucléaires iraniennes ? Réponse : inimaginable ! Un bing bang financier. Et le pétrole à plus de 100 dollars ? Les USA savent ce que c’est. C’est aussi une chose qui me laisse optimiste car les USA savent faire les calcules ! Merci Pierre pour ces questions ! J’en ferrai un sujet de discussion ! Bon WE ! Laïd DOUANE http://hizardouane.blogspot.com/



  • Laïd DOUANE Laïd DOUANE 3 mars 2007 10:03

    L’Iran ne possédera jamais une bombe nucléaire même si elle en a tous les moyens !

    « Gel possible du nucléaire iranien ! » Un titre d’un article qui exprime une certaine attente inexplicable. C’est un blogueur à NOUVELOBS.COM | 23.06.06 | 12:29, qui l’a écrit en se félicitant : « Téhéran a laissé entendre qu’il pourrait renoncer à se doter de l’arme nucléaire au terme des négociations. » Notre blogueur s’est imaginé sorti de prison avant même d’y être entré !

    L’Iran, a-t-il exprimé une seule fois, son intention de se doter de l’arme nucléaire pour y renoncer aujourd’hui ? Ou alors c’est le reflet d’une sensation occidentale qui, à chaque fois qu’il s’agit de l’Iran, rend aveugle ? Je ne sais pas pourquoi on laisse entendre que ce pays fait tout pour se doter de l’arme nucléaire, alors que lui-même ne l’a jamais signifié ! Si c’est pour appuyer le désir de transgression affiché par les USA à l’encontre du pouvoir iranien, la chose n’est plus aussi simple depuis l’avènement de l’Afghanistan puis celui de l’Irak ! En plus l’Iran n’est pas l’Irak et le risque que l’Amérique se brise le dos dans ce pays n’est plus à prouver. En suivant le dossier iranien depuis le début, tout observateur peut constater que ce pays n’a jamais exprimé son intention de se doter de l’arme nucléaire. Celui qui connaît bien la pensée chiite sait avec certitude que le régime iranien n’ira jamais jusqu’à fabriquer une bombe nucléaire même s’il en a tous les moyens. Il peut néanmoins, en transférer le savoir vers des destinations incertaines aux yeux des USA. Rares ceux qui prendront ce que je dis au sérieux, et pourtant, c’est dans la culture iranienne. Seulement, les Iraniens n’iront pas jusqu’à jurer qu’ils ne la fabriqueront pas. Ils continueront à ne pas se prononcer clairement à ce sujet, jusqu’à ce que le grand prix s’ensuive ! C’est-à-dire jusqu’à ce qu’elle réussisse à soustraire d’importantes concessions. Surtout que, le monde entier leur reconnaisse le droit à la technologie nucléaire et que ce discours intransigeant rapporte beaucoup au peuple et au régime iraniens.

    En effet, l’Iran « considère la suspension de l’enrichissement d’uranium, non comme une condition préalable pour des discussions, mais dans le meilleur cas comme un résultat des discussions ». Il accepterait, peut-être, de suspendre l’enrichissement de l’uranium, si ces pays de « deux poids deux mesures » lui garantissaient ses besoins en combustibles nucléaires pour faire fonctionner ses réacteurs ainsi que ceux qu’elle construirait éventuellement dans d’autres pays. C’est là que la négociation va trébucher. Et puis, ne serait-il pas logique de penser à l’avenir quand l’Iran aura à commercialiser l’énergie nucléaire et sera dans l’obligation de rendre disponible l’uranium enrichi pour ses clients ? C’est apparemment ce que les « grands » de taille, petits de cervelle et vieux de surcroît, craignent. On aimerait pas qu’un pays comme l’Iran profite de la donne pétrolière aujourd’hui, et continuera à profiter des rentrées de l’énergie nucléaire demain, quand le pétrole ne sera qu’une légende. Sinon, de quel droit interdit-on à l’Iran son droit à se doter de cette énergie durable, si elle arrivait à donner des garanties suffisantes qu’elle ne produira pas des armes nucléaires ?

    Il n’appartient à personne, que ce soit à la troïka européenne (France, Grande-Bretagne, Allemagne) ou à n’importe quelle puissance de priver un pays souverain de n’importe quelle technologie, si elle peut prouver qu’elle ne menacera pas la paix dans le monde. Javad Vaeidi, chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien, est dans ses droits quand il déclare à Vienne :« La négociation sans conditions préalables est le seul moyen d’arriver à un accord pacifique de la crise.. » Par ailleurs, l’Iran s’est montré un grand pays en acceptant d’étudier l’aberration internationale qui consiste à suspendre un droit reconnu. La réponse des Iraniens est, ma foi, plus mûre que les caprices de ces pays qui, en vieillissant, tombent dans l’enfantillage. »C’est une question très importante, nous entreprenons des considérations sérieuses. (...) Nous maximisons les chances pour la possibilité d’un succès de cette proposition", a expliqué le chef adjoint du Conseil de sécurité national iranien qui voyait dans « les incitations économiques et technologiques » des points positifs, ainsi que d’autres moins clairs. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, plus l’Allemagne, en proposant ces « incitations » que nous ne connaissons pas encore, se sont montrés ridicules devant l’opinion publique internationale. Car, en contre-partie, ils demandent de suspendre un droit normalement indiscutable. L’Iran, qui n’est pas dupe, saura se défendre, j’en suis certain. J’espère qu’elle saura convaincre l’opinion publique internationale de sa bonne foi quant à son refus de se doter d’ADM. En même temps, et c’est le souhait de tous les opprimés du globe, j’aimerais beaucoup que l’Iran résiste jusqu’au bout à la « règle du plus fort » pour montrer aux peuples qu’on peut être fort en restant dans ses droits. L’Iran doit savoir que ces grandes puissances ne sont pas en mesure de s’accorder sur ce point précis qui est l’enrichissement de l’uranium. Les USA sont dans une situation qui ne leur permet pas de s’aventurer dans le bourbier chiite ! Alors, bon courage à toi l’IRAN !

    Laïd DOUANE



  • Laïd DOUANE Laïd DOUANE 3 mars 2007 10:00

    L’Iran ne doit pas renoncer à l’enrichissement d’uranium ?

    Frapperont ou ne frapperont pas ? Les Iraniens comptent prendre au sérieux les menaces étasuniennes. Ils frapperont, que l’Iran renonce à l’enrichissement d’uranium ou pas. Et puis à quoi servirait la paix avec les USA ? De toutes les façons, et c’est maintenant une évidence, la non reconnaissance d’Israël entravera tout accord avec ce pays à problèmes. Par ailleurs, la stratégie de Bush exige de redessiner le Moyen Orient et l’Iran semble décidé à faire obstacle. Alors renoncera ou ne renoncera pas ? Renoncera ou non, ils frapperont. Alors, ne renoncera pas, c’est plus iranien !

    L’Iran a acquit une expérience qui n’a pas de prix dans le domaine nucléaire. Pour arriver au stade d’enrichissement d’uranium, je suppose qu’elle a dépensé, un peu plus que les yeux de la tête. A rappeler qu’elle a été soumise pendant plusieurs années, à un embargo délicatement contraignant. Mais ceci ne l’a pas empêchée de se créer des brèches dans le mur impérialiste pour puiser des ressources du fond même du patrimoine occidental ! Aujourd’hui Téhéran est en mesure de développer son activité nucléaire indépendamment de ses alliés. Désormais, et les spécialistes l’affirment, l’Iran est capable, si elle le voulait, de fabriquer son propre arsenal nucléaire. Chose que les Occidentaux craignent à raison. Mais ce que ces donneurs de leçons atteints de cécité mentale ignorent, c’est que l’Iran n’a pas l’intention d’aller jusqu’à fabriquer la bombe nucléaire. Elle a déclaré ses intentions en affirmant être prête à en donner des garanties.

    Il y a trois ans que la crise perdure entre l’Iran et les USA rejoints par l’Union européenne. Tout en reconnaissant, malgré eux, le droit de tous les pays de développer l’énergie nucléaire, on dénie à Téhéran l’enrichissement d’uranium nécessaire au fonctionnement de ses réacteurs. Ce droit est reconnu aussi par l’Agence Internationale de l’Energie Atomique dont l’Iran est membre. A rappeler que celle-ci a réaffirmé solennellement que ce pays est respectueux de ses engagements en faveur de la non prolifération des armes nucléaires. Que cherchent donc les USA en exigeant de l’Iran de suspendre l’enrichissement d’uranium un préalable pour toutes discussions ?

    Le dernier des observateurs et le plus retardataire dans l’information, sait que les Etats-Unis sont obsédés par leur suprématie hégémonique. Leur objectif depuis l’implosion de l’URSS est d’installer leur pouvoir unipolaire. Le 11 septembre en prétexte, ils planifient des guerres sans restriction pour réaliser un rêve occulte ; celui de redessiner le Nouveau Moyen Orient annoncé en pleine guerre du Liban, juillet dernier. Heureusement que l’Iran a fait un travail remarquable en terme de tactique et de stratégie en installant ses lignes de défense à proximité des frontières libanaises. La guerre suspendue, probablement pour changer de tactique, on se pose la question : Si l’Iran suspendait l’enrichissement d’uranium, est ce que Bush arrêterait l’escalade de la guerre dans la région ? Les Iraniens semblent comprendre que la réponse est NON et c’est aussi notre avis !

    Les USA dont le passé date d’hier et dont l’histoire est récente, se mettant en position du loup affamé, pensent qu’ils avoir devant eux un agneau, du genre : Je n’étais pas encore né ! Nuance ! En face de lui, un Iran millénaire qui est l’auteur même de la fable du loup et de l’agneau, est prête au pire. Négociateurs nés et experts des manœuvres politiques, les Iraniens savent gagner du temps et exploiter les faiblesses de leurs ennemis. Ils savent que Bush est entrain de s’embourber avant même de se délivrer du bourbier. Pour faire la guerre à l’Iran, il lui faut au moins deux cents milles hommes, six cents milliards de dollars et l’avis favorable du Congres. Il lui faut des gens entraînés pour mourir, non des poupons très entraînés pour tuer, avec un amour sans limites de la vie ! Enfin, il faudra miser sur la faiblesse morale des Iraniens de civilisation millénaire. Et dans tout ça, il faudra endormir les 1 500 000 000 de Musulmans !

    Ceci dit, compte tenu de l’état d’esprit qui occupe la scène moyen-oriental, dont l’Amérique du bluff, du mensonge et de la manœuvre, avec en face, un pays à principes, et dans ses droits, disposé à la discussion, les USA ne réaliseront aucun objectif. Compte tenu de la conviction des Iraniens que l’hégémonie étasunienne n’a pas de limites, l’Iran ne renoncera pas à l’enrichissement de l’uranium qu’elle considère, le monde avec elle, un DROIT inaliénable. Dans la tête des Iraniens, les USA frapperont dans tous les cas, alors autant se préparer à la résistance !

    Laïd DOUANE

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv