Laurent D

Je ne pense pas qu’Israel se pense en martyr. On attaque sa population, ce pays la défend. C’est le devoir de tout pays. L’enlèvement des soldats israéliens a immédiatemment été suivi des roquettes lancés sur des civils en Israel. La désinformation c’est vous qui la faites en disant qu’Israel a agressé. Israel s’est fait agressé et s’est défendu. Et pas en tirant sur des civils libanais comme vous le dites. Mais en tentant de neutraliser ceux qui tiraient sur les civils israéliens en se servant des civils libanais comme boucliers humains ! D’ailleurs, comme vous dites, parmi les milliers de morts civils libanais, combien de miliciens du Hezbollah, vous le savez ? Vous ne pensez pas que l’information est intéressante ? Et vous ne trouvez pas qu’elle est étrangement difficile à connaître ?

Et c’est le Liban qui a pris, dites vous ? Mais pas seulement ! Le Hezbollah tirait 200 roquettes par jour sur les civils israéliens, vous êtes au courant ? Et pas sur des objectifs militaires, sur des civils ! J’ai horreur de l’expression « dégâts collatéraux » mais accordons quand même que l’objectif des tirs israéliens n’étaient pas les civils libanais. Oui bien expliquez m’en l’intérêt stratégique. Pour ce qui concenre le Hezbollah, il n’y aucun dégât collatéral sur des civils. Puisque lesdits civils étaient visés !

Il faudra un jour peut-être réfléchir à la responsabilité des journalistes qui omettent de préciser à leurs lecteurs, téléspectateurs ou auditeurs, que la raison des bombardements israéliens ne furent pas, bien évidemment, de tuer des civils libanais, mais d’anéantir les lanceurs de missiles qui visaient la population civile israélienne. Car il me semble qu’une telle omission encourage le Hezbollah à retenter cette « expérience » dans la mesure où ses membres ont pu tester que nombre de médias n’ont pas dénoncé leur responsabilité dans la mort des civils à côté desquels ils ont lancé leurs roquettes sur Israël. Ainsi l’omission de certains journalistes ne participe-t-elle pas à la « réussite » de l’entreprise génocidaire du Hezbollah ? Car il s’agit bien de cela. Je ne vois pas comment appeler autrement une entreprise visant INTENTIONNELLEMENT des civils au nom d’une appartenance nationale, dont on sait que dans ce pays, elle n’équivaut pas, mais y tend, à être une appartenance religieuse. Et quand je parle de la responsabilité des journalistes, je parle aussi bien de celle de tout citoyen, et notamment sur ce forum. De la responsabilité de certaines personnes qui ne dénoncent pas explicitement la technique du Hezbollah consistant à se servir de boucliers humains afin de se protéger lorsqu’ils tentent de tuer des civils israéliens. De la responsabilité de ceux qui osent considérer que leur entreprise génocidaire ne serait qu’acte de résistance. L’amalgame avec la résistance au cours de la seconde guerre mondiale est d’ailleurs d’une perversité inouïe. A-t-on vu les résistants français tenter de tuer les civils allemands de façon indifférenciée, et ce aux fins de résister à l’occupation allemande ? Je vous invite à réfléchir à tout cela. Bien à vous.

« Dans une société saine d’esprit, les gens n’écoutent pas ce genre de discours. On peut donc se demander ce qui a poussé les rwandais et ce qui poussent aujourd’hui certains musulmans à être sensibles à ces appels aux meurtes. »

Je trouve votre remarque pertinente. C’est une question essentielle en effet. Mais ce qui pousse des auditeurs à finir par écouter ces messages, n’est-ce pas qu’à force de les entendre, on ne parvient plus à entendre certaines horreurs ? Prenons la musique par exemple. A force d’entendre certains morceaux de musique, ne finit-on pas par les apprécier, quand bien même c’est parfois franchement mauvais ? De là à aller prendre sa machette pour aller tuer son voisin, il y a de la marge, j’en conviens. Sauf que le Rwanda a été la cible, pendant des années, d’une déshumanisation progressive des Tutsi. Jusqu’à ce que finalement on accepte de ne plus les considérer que comme des « cafards ». Et des cafards ça s’écrase plus facilement que des hommes. Une société devient malsaine parce qu’on la fait devenir malsaine. Le nazisme tropical au Rwanda est un recyclage du nazisme européen. N’a-t-on pas retrouvé des écrits du propagandiste nazi Joseph Goebbels dans la localité rwandaise de Butare ? Cette déshumanisation ne s’est pas faite en un jour. Aussi bien que la déshumanisation des Juifs qualifiés de « vermines » pendant la seconde guerre mondiale ne s’était pas faite non plus en un jour mais progressivement. Une société, les médias en font facilement quelque chose de malsain selon moi.

La RTLM a qualifié de cafards les Tutsi à longeurs de journées. Al Manar diffusait il y a peu de temps encore des feuilletons mettant en scène de soi-disant meurtres rituels des Juifs à l’encontre de non Juifs. Des mythes qui déclenchèrent l’antisémitisme au moyen âge.

« A lire l’auteur, Israël a finalement bien fait de bombarder la tv de son voisin, tout cela parce qu’elle ne lui plasait pas. Et sous prétexte que le Hezbollah appelait à la résistance contre Israël... »

Il me semble que la TV du Hezbollah devrait déplaire à toute homme digne de ce nom.

Pour votre information, sachez en effet qu’Al Manar a notamment diffusé un feuilleton mettant en scène des juifs religieux tuant un homme non-juif pour les soi-disant besoins de la religion juive. L’exact équivalent des accusations de meurtre rituel qui fut ce sur quoi s’est appuyé l’antisémitisme de l’époque médiévale. Je me souviens qu’on y voyait des rabins forcer cet homme à avaler du plomb bouillant afin de le tuer. Ils lui coupaient également les oreilles.

C’est notamment pour cela que le CSA a saisi le conseil d’Etat le 12 juillet 2004 afin de demander l’arrêt de la diffusion en France de cette chaîne par satellite.

A vous maintenant de vous faire votre opinion sur cette chaîne, à moins que vous n’appeliez cela de la résistance ?