• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

liink

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • liink 4 février 2010 17:58

    Article intéressant qui récapitule un peu tout ce qui se savait déjà sur le F22.

    A noter une petite coquille sur la puissance des moteurs (15.5KN... ça ne décollerai même pas...), par contre ce serait suffisant pour un alphajet.



  • liink 18 décembre 2009 19:17

    Oui bon point de vu.

    Mais le problème aujourd’hui c’est qu’on dénigre tout et n’importe qui, a tel point que la notion de respect n’existe plus vraiment.
    Tant de métiers sont dénigrés, et bien plus que le métier de « paysan », et pourtant tant de ces métiers sont essentiels et même indispensable à notre mode de vie.

    A noter que l’inverse existe aussi, certains paysans dénigrant les citadins qui oseraient sortir de leur milieu...



  • liink 18 décembre 2009 15:34

    Que voulez vous dénoncez en fait ?
    Taxer de parisianisme tous les citadins c’est aussi facile que de taxer tous le paysans bouseux. Et si la réalité était beaucoup simple que cela, inutile de créer des catégories de population et de les enfermer sous des étiquettes clichés.

    Il y a des citadins qui sont pauvres.
    Il y a des paysans qui sont riches.
    Il y a des parigots qui savent ce qu’est la terre, et le travail de la terre
    Il y a des franciliens qui connaissent ce qu’est la vie a Paris
    Il y a des des « forçats » du BTP qui connaissent une mortalité plus élevé parmi les travailleurs (plus que les militaires, et les paysans)

    D’ailleurs, creusons un peu plus :
    Il y a des paysans pauvres selon les indicateurs financiers mesurés et qui le ne sont pas
    Il y a des paysans riches selon les indicateurs financiers mesurés et qui ne le sont pas non plus

     



  • liink 17 septembre 2009 14:19

    Un scientifique aurait du penser que chaque virus a un taux de transmission différent, et ce taux varie d’une souche a une autre.
    Il est donc heureux, et normal que ce taux soit révisé chaque année et même réajusté en permanence. Ce fait n’exclus pas la possibilité d’une manipulation politique, mais ne le corrobore pas non plus. Aussi pour justifier votre article, il aurait fallu baser votre argumentation sur d’autre faits que ce simple réajustement et vos ’« apparemment ».

    Sinon , je suis heureux d’apprendre que cette manipulation sert les intérêts de personnes... mais est-ce tout ? Vous auriez du aller au bout de vos pensées plutôt que d’annoncer votre découverte qui fait l’effet d’un pétard mouillé.

    Pour finir le siècles des lumières et révolu, et heureusement, qu’avons nous pas fait au nom de la raison. D’ailleurs, n’est ce pas la raison qui pousse les autorités sanitaires a agir comme elle le fait ? La Raison a bon dos.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv