Luminalbe

Ceci dit, les personnes d’environ 55-60 ans sont prises en sandwich. Imaginons, elles ont les enfants qui font des études jusqu’à 30 ans et plus et donc, selon la loi, elles doivent subventionner à leur besoin, elles ont aussi les parents de 85-90 ans impuissants qu’elles doivent s’en occuper, selon la loi.
C’est un peu lourd, à mon sens.
Et les lois, complétement obsoletes.

Donc, vous avez tout à fait raison, la société par le biais de la maison de retraite doit aligner le prix au prix de la retraite ( 900-1000 €)

On ne peut blâmer pour l’instant que la maison de retraite ! Puisqu’on ne connait pas l’histoire entre la mère et les enfants, a-t-elle manqué à son devoir, a-t-elle fait son devoir envers ses enfants ? Est-elle gâteuse, désagréable, style tatie Danielle ? Les vieux peuvent être horribles avec la famille suite aux rancunes, jalousies, mécontentements, etc, et, flatteurs (hypocrites) avec les personnes extérieures. Donc, tant que l’on ne connait pas l’histoire de cette famille, je me garderai bien de blâmer les enfants.
Autre sujet, la solidarité familiale me semble poussée à l’extrême en France, selon les réactions lues ici et là. On le sait tous, on ne choisi pas sa famille ! Parfois la vie de famille se passe mal, relation parents-enfants peut être violente ou sans aucun sentiment quelconque. Chacun sa vie, chacun sa responsabilité. Que fait-on dans ce cas ? Pourquoi la loi s’en mêle froidement là où il est question de cœur ( ou pas), de sentiment ( ou pas) ?
Les maisons de retraite pratiquent des prix hors prix. Elle doivent aligner leur prix en fonction de la retraite d’une personne retraitée ( entre 900 et 1200 €)de notre société. 4000€/mois, c’est du vol. Même en se baignant dans l’or, la mémé ne pouvait pas dépenser autant d’argent, soyons raisonables. (4000 € = 28 000 fr)

A propos de la guerre des chiffres, bien sur que le gouvernement deplace le debat sur les chiffres au lieu de debattre la reforme. D’ailleurs les lycéens ont bien dit qu’ils sortent dans la rue car leurs parents ne peuvent pas se permettre de perdre de l’argent (entant greviste), et donc ils viennent en secours.
D’autre côté, dès que les lycéens sont sortis dans la rue, les flics en civil sont vite apparus ( les casseurs comme certains aiment les appeler), les CRS armés et protegés jusqu’aux dents, la provocation est ce que sarko maitrise le mieux. Je me demande même s’il n’avait pas souhaiter que les jeunes sortent dans la rue pour justement pouvoir envoyer les « casseurs » et discrediter les manifs. Comment expliquer autrement que les CRS et les « casseurs » sont arrivés dès que les jeunes sont sortis ? J’ai un doute, surtout que l’on sait qu’il faisait pareil quand il était ministre de l’interieur : il crée une bagarre en banlieu avec provocation et CRS et « casseurs » pour se positionner en sauveur !! Il est très malsain ce type !!!

« Y en a marre que seuls les minorités aient la parole » dites vous dans votre article.
Eh, ben, moi aussi. 69% des français sont contre la politique de votre président et son parti UMP : n’empeche c’est eux que l’on voit à la télé sur toutes les chaines, c’est eux qui decident « pour le bien du peuple », ce peuple qui ne veulent plus de cette politique immorale, scandaleuse, injuste, mensongere ! Ils ont même le culot de dire qu’ils oeuvrent pour notre « bien » voyons ! Surtout Woerth et sa colection de casseroles remplies des euros pour la campagne de sarko, c’est impressionant n’est-ce pas ? , Besson, Horteufeux et son racisme, et j’en oublie peut-être, voici un recapitulatif, pour mémoire :
tous les sujets dont sarkozy aura à rendre compte ....

- « casse-toi pov’con »
- Bettencourt
- Woerth
- les cigares d’Estrosi
- les vacances tous frais payés de Pécresse (Asie) et Yade (AfS)
- la rhétorique guerrière
- Serge Dassault
- le Fouquet’s
- les mensonges à répétition
- le bouclier fiscal
- les Roms
- le discours de Grenoble
- la politique étrangère désastreuse
- la manipulation H1N1 au coût faramineux
- la gestion de la crise de 2008 : mutualisation des coûts, privatisation des bénéfices
- la réduction des budgets de tous les ministères indispensables, dont principalement l’éducation qui est pourtant la seule et unique source de croissance future
- le bling-bling, les Ray Ban et le T-shirt NYPD
- les manipulations Jaurès, Môquet...
- l’ultrapersonnalisation de la politique
- le durcissement des méthodes policières
- cracher sur l’héritage de 68
- la fumisterie « travailler plus pour gagner plus »
- le climat de peur
- la place des lobbys dans le processus de décision
- les coups de comm’ sans suite, voire contre-productifs
- la lune de miel de l’autre con de besson et de sa pouf
- l’histoire de l’auvergnat d’hortefeux
- le mari de MAM,
- le fils sarko et son EPAD et son accident de scooter
- le frère sarko et mederic
- les procès intentés par Sarko lui-même pour des caricatures...
- le démantèlement des services publics
- l’affaire Dassault
- la nomination par sarko des patrons de médias publics
- l’affaire Guillon/Porte
- l’avion présidentiel Sarko One
- les violences policières répétées
- le yacht de Bolloré
- le grenelle de l’environnement mis à la trappe
- l’envoi de nouveaux contingents militaire en Afghanistan
- la gestion de la Dengue par Bachelot
- le passage en force par l’assemblée sur les retraites
- la non-réforme des retraites des parlementaires
- les quelques condamnations de la Cour Européenne des Droits de l’Homme
- la nomination d’une potiche à la Halde
- le discours néo-colonial en Afrique de Sarko
- la détection des pédophiles et des futurs criminels à la maternelle (sic)
- « pas besoin d’avoir un Bac+5 pour torcher des mioches »
- son inculture historique, scientifique et sociologique permanente
- l’affaire lies hebbadj et sa récupération
- l’affaire « monoprix » passée inaperçu
- la gestion de crise après les inondations en Vendée et les zones noires.
- les mensonges permanents sur les différents chiffres économiques
- l’affaire Boutin et ses 9500€
- l’affaire de la famille Amera
- l’affaire de l’appart d’un ministre de sarko
- le budget de l’Elysée en constante augmentation
- le coût écologique de l’Elysée
- le flicage sur internet
- les fichiers Rom et autres
- les fichiers de police illégaux
- l’affaire des écoutes de carlita
- le voyage avec cet abruti de bigard
- le voyage à New York
- le voyage touristique tout frais payés de pécresse en Asie
- son intrusion intempestive sur le tournage de W. Allen avec sa réaction pathétique face aux journalistes
- la presse malmenée dans les manifs et autres
- la répression des sans papiers
- la jungle de calais
- les déplacements monumentaux avec routes bloquées, flics réquisitionnés et arrestation de riverains (ex : le gars dans le parc à grenoble)
- affaire Wildenstein
- Outrage à la langue française, (Ils se batturent)
-réforme de la médecine du travail via le texte des retraites (amendement 720) et black out sur une mesure qui va pénaliser tous ceux qui bossent
— la réédition du Hgnagnagna-gnagnagna : le contrôle systématique de séropositivité de la Bachelot (un dangereuse récidiviste !),
- les lapsus révélateurs de Dati et Hortefeux (alias Porteflingue),
- les intox relatives aux manifestations,...
-Le foutage de gueule envers les anciens combattants au plateau des Glières : vous êtes en rose , elle est belle ma femme, alors qu’un homme lui parle de l’entretien du mémorial

A suivre....

De toute façon, comme le revele bien l’article, sarko ne veut pas savoir combien nous étions dans la rue. Il prend tout simplement ses désirs pour la réalité et la police est d’accord avec ses desirs. 997 000 c’est vraiment de mauvaise foi, nous étions au moins 2 000 000 dans la rue, n’en deplaise à sarko !!!!!!