***

En tout cas moi j’ai quelques arguments pour voter contre Sarko : 1. Sa coiffure ! Tous les présidents de la république se doivent d’être chauve.

2. Sa taille ! Un petit Napoléon ça me plairais bien pour le rayonnement de la France... un petit Hitler un peu moins.

3. Sa communication ! Tout politique qui se respecte écoute avant de parler, Royal elle même si elle ne sais pas penser, ferme sa gueule et écoute.

4. Sa femme ! J’imagine les facture téléphoniques avec la famille en Espagne. les espagnols c’est connu ça parle beaucoup surtout sur du People (monarchie,jetset etc...), ça aime aussi la corrida et les bêtes a cornes.

5. Son sourire ! Je ne sais pas pourquoi mais il est pas franc et il fait peur.

6. son programme. Avec la taille s’ajoute le programme franchement à la droite de la droite faussement à gauche du centre....

7. Son égo. Inversement proportionnel à la taille... le jour ou il l’aura au niveau de Debré, à la limite ça me conviendrai !

8. Son Vocabulaire. J’ai Changé, Changement Tranquille... Faut croire qu’il était dans l’opposition pendant 5ans...

9. Sa nervosité. ça me rapelle un écureil ayant bu une boison énergisante, faut pas lui donner le bouton rouge....

10. Ses Ambitions. Je ne le piffre absolument pas... un mec qui fout des radards partout c’est bien qu’il cherche a nous controlé, alors président...

 :))
- =V=-

Entièrement d’accord avec cette dernière remarque de demian west. Au final les polonais gèrent ça comme ils veulent !

Chirac représentant de la nation depuis 40ans, quand il va en Chine il déblatère sur les droits de l’homme ? Nib ! et le pire c’est que personne ne bronche !

Alors, qu’un vieux député européen se fasse condamner pour avoir collaborer, qu’est qu’on en a foutre ? on est contre l’Europe... en plus !

Au diable ! On n’est pas au vaudeville, c’est pas la peine de jouer les cocus naïfs !!! De quel droit on aurait à dire quoi que ce soit : On a condamner Papon 60 ans après.... Ils peuvent faire une chasse aux sorcière 16 ans après !

On peut pas comparer ?  On a surtout de la M**de dans les yeux !

- =V=-

Je ne pense pas que Bayrou se laisse ferrer par l’UMP et l’appat des législatives.

Pourquoi ?

D’une part Bayrou a plus à gagner en faisant gagner un PS voir un PSD et passer pour celui qui renverse l’échiquier politique, que de rentrer dans le rang en suivant Sarko...

D’autre part, s’il veux passer le second tour de 2012, il devra rester lui même : La 3ème voix celle de la modération.

C’est pourquoi, l’alliance avec le PS est possible. Mais la crainte avec le PS c’est que leurs alliances ont souvent des allures d’allégeance... 

L’idée d’un PSD briserait les dernières réticences ?

-=v=-

Désopilant cette attitude des Journalistes professionnels. Cette cristalisation sur 2 candidats dit vainqueurs du premier tour... Mais en fait qui à gagner ? On fait le compte : 30+14 pour la Droite 25+12 pour la Gauche.44 contre 37, ça fait pas une majorité... Donc au final il faudra compter sur l’électorat de Bayrou. Cet UDF moribond à 6% en 2002... il faudra le séduire !

Si l’UMP séduit Bayrou... on va se faire chier le 6 mai.

Par contre si le TSS veux gagner en 15 jours, il faut que la gauche fasse comme l’UMP avec les cendres du RPR : Bruler le PS et l’UDF pour enfin fonder un PSD avec un vision plus pragmatique et moins idéologique de la France.

Chose envisagée depuis queques temps par les ténor du PS et auquel Bayrou n’est visiblement pas opposé...

Une partie d’échec pareil le 6 mai, ça serait beau ... non ?

- =v=-

>« Pourquoi les juges ne devraient-ils pas être tenus responsables des libertés conditionnelles donnant lieu à récidive mortelle ? ? » C’est du délire là...  En quoi un juge peut être responsable des agissements d’un individu ? Il applique la loi, et simplement la loi, sans arrière pensée. Ajouter sur une décision de Justice une contrainte de ce genre, c’est imposer systématique le choix le plus dur... Ca n’est plus de la justice, mais de la lotterie !