Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 215 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Votre commentaire va dans mon sens, 67% sont privatisé, donc il est faux de dire que les bénéfices sont privatisé.
Sinon pour les conseillers, je ne vois pas le problème, ce sont les lois fiscales qui permettent de payer moins d’impôt, Il faut se retourner contre l’etat.
-
autre chose, sur le président de lehman, la seule chose que l’on peut regretter c’est qu’il ne paie pas impôts en france car dans ce cas le trésor public aurait récupéré plus de la moitié de ses revenus en impôt.
-
@ auteur
Encore un raccourci, le fait de créer un organisme étatique pour gérer les dettes pourri, ne veut pas forcément dire que le contribuable va payer, s’il décide d’emmettre des bons du trésors , la garantie sera assuré par des instistutions financières ou des épargnants. Mais si on regarde tout les crise précedente tout le monde va payer contribuables investiseurs..
De plus autre chose, on dit les bénéfices sont privariser, cela est faux également, toute entreprise paye l’impôt de société donc en france 33% des bénéfices brut sont nationalisé. -
@ Forest Ent
GW Bush n’est pas le seul fautif, si on part du principe que la crise d’aujourd’hui vient de la baisse de l’immobilier US, dans ce cas il n’y est pour rien.
De plus le principe des subprimes existe au US depuis les années 70, leur définition actuelle date de 1993,
la seule chose qu’on peut lui reprocher c’est d’oublié que l’immobilier à des cycles de hausse et de baisse. -
Non c’est bien la vente à decouvert, il parle de l’operation qui consiste à vendre une action que tu racheteras quand elle aura baissé.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération