marcIV

Bien sur on peut parler de l’effet positif du processus de barcelone !

le professeur Bertrand Hervieu, secrétaire général du Centre international d’études agronomiques, basé à Paris, estime que « Au lieu de réduire le déficit entre pays du Sud, l’ancien Processus de Barcelone a eu des effets catastrophiques. L’Europe espérait que l’émergence de classes moyennes allait enrichir et favoriser le développement de l’économie locale. C’est en fait l’importation de produits manufacturés venant du Nord qui a primé. Du coup, les supermarchés ont fleuri dans les plus grandes villes du Maghreb, détruisant les investissements à long terme de type céréaliers au profit de minuscules entreprises de fruits et d’agrumes peu profitables car facilement délocalisables  ! ».

Vraiment on se demande pourquoi sarkozy ne voulait pas continuer une telle réussite !

Mais peut être qu’une autre partie de votre incompréhension se trouve ailleurs :

L’Union méditerranéenne est la réponse de la bourgeoisie française à l’extension de l’UE à l’Est. Cette extension, ainsi que l’unification allemande, a considérablement augmenté l’influence de l’Allemagne en Europe aux dépens de la France. Le président français désire créer un contrepoids vis-à-vis de l’Est qui est la sphère d’influence traditionnelle du capitalisme allemand et il veut essayer d’obtenir que le centre du pouvoir dans l’UE se déplace une fois de plus vers la France.

Devinez maintenant pourquoi Merkel souhaite un enterrement de première classe ?

Bien sur ces quelques lignes n’entameront pas votre antisarkozysme primaire.

Néanmoins réflechissez à ça :

Quand la France aura définitivement par son immobilisme perdu son influence en Europe (et dans le monde) vous serez les premiers à raler contre le démentèlement par bruxelles des services publics et de l’imposition par l’OMC de règles de commerce iniques.

Si vous souhaitez un pays sans diplomatie et qui ne fasse pas de vagues un bon conseil : exilez-vous en suisse !

Je m’adresse à Traroth et autres...qui n’aimez pas beaucoup sarkorzy et sa clique.

Vous avez l’air de gens cultivés, sûrement plus que moi (ce qui ne m’empêche pas de ne pas être d’accord avec vous) ce qui me fait me demander pourquoi vous attaquez souvent la forme pour resumer le fond.

Cette démarche est très contreproductive et vous fait passer pour des mesquins, et puis tout ce qui est excessif est insignifiant (ok c pas de moi).

Moi j’aime bien certains côté de Sarkozy (sûrement ceux qui vous énervent), je puis je suis plûtot à droite.

Mais en tout cas quand c’était Jospin, je le soutenait car j’avais envie qu’il réussisse dans ce qu’il voulait faire. (Et si cela avait été Sego j’aurai fait pareil).

Par exemple les 35 Heures => on essaye => on regarde si ça marche => Ca marche pas(hypothèse) => On fait autre chose et puis c’est tout.

Pareille pour la loi TEPA, attendons un peu et jugeons ensuite. Si c’est pas bon on le dégage le Sarko.

Mais en attendant pourquoi ne pas croire que cela ira mieux ?

Pourquoi toujours espérer le pire ?! On dirait du sadomasochisme !

++

Bon même si nous ne sommes pas d’accord et que apparement je ne le serait jamais avec quelqu’un qui considère que de gaulle n’a pas été un Grand président, je tiens à vous préciser deux ou trois choses :

Pour Montconrnet quelle rigolade ! Avec quelques blindés il aurait du repousser les colones allemandes !!! Si seulement on avait bien voulu suivre ses recommandations :

le Général Guderian, créateur de la force mécanique allemande avouera qu’il s’est inspiré des thèses du général De Gaulle. Hiltler proposa même à De Gaulle de venir le rejoindre et malgrès son refus Hitler appliquera point par point ses recommandations.(vous voyez qu’ils ont lu le même livre).

Je ne continue pas à polluer les commentaires.

j’ajouterai simplement que cette phrase de l’article "Que faire pour éviter d’être marginalisé entre des pays à forte croissance et des démocraties capitalistes tentant de réguler le système pour conserver la main mise sur le gros du gâteau " est très intéréssante et mérite d’être analysée en parallèle avec l’initiative de l’Union (pour ?) la méditéranée.

En ce sens le rapprochement vers le bloc anglo-saxon est aussi très intéressant.

On dénote aussi un rapprochement avec la Russie (voir la proposition de partenariat stratégique de Poutine) et les initiatives vers les pays d’europe de l’est.

Petit à petit la musique se met en place et nos partenaire européens le sentent bien, il n’y a qu’à voir la réaction de l’Allemagne qui ne s’énerverait pas que pour une question de caractère.

Pas si bête ce Sarkozy hein. 

Sachez que si l’armée avait en son temps appliqué les réformes que de Gaulle préconisait pour l’armée nous n’aurions pas perdu cette guerre.

Les allemands connaissaient tellement bien l’oeuvre de de Gaulle qu’ils l’ont appliqué avec succès !(he oui les panzer division sont un invention du général ! je vous renvoie à vos lectures)

Puis bien sur c’est facile de reconstruire quand tout est détruit (c’est bien connu), vous avez qu’à dire ça aux africains : tout est à construire ! La politique du Franc fort, La rigueur budgetaire, la stabilité politique, l’innovation et la recherche tout cela, il n’y est pour rien !

A l’époque on appelait la France le "japon" de l’Europe, mais j’imagine que c’est sur le dos des morts (? ??? quelle idée ) que nous avons grapillé cette croissance et non sur nos propres ressources.

Quand au deni de démocratie, c’est une blague ! dès qu’il a rétabli la démocratie à la libération, on l’a viré.

Et quand au fait d’être artisan je vous en félicite, mais je n’ose pas vous demander pourquoi vous ne l’êtes plus apparement ? Etes vous parti en retraite grace à vos stock options ?

Pour en finir je félicite l’auteur pour son article qui contrebalance par son ton neutre l’antisarkozysme primaire qui sévit sur agoravox (un atavisme).

Qui peut contester que de Gaulle fut un grand président ?

6% de croissance, pas de chomage, augmentation des revenus, affirmation de la Nation ... le seul malheur c’est qu’il n’a pas été suivi lors de sa réforme sur la participation et le sénat. Arf.

Quand à Sarkozy, certes il n’est pas fait du même bois que le "grand connetable de France" mais c’est un fin politique à n’en pas douter, ni un surhomme, ni un minable, juste un bon politique.

Son ambition le pousse à vouloir réussir là ou tous ont échoué : réformer la France.

quand je vois des réflexion du style :

"Le capitalisme baptisé "ulta-libéralisme" ne favorise qu’une seule couche de la population et notre président en bon valet les sert avec zèle et empressement"

Je me dit que le pays est tombé bien bas ! Un ramassi de jaloux qui prennent prétexte de la rémunération de 40 patrons pour écraser tout les autres.

Connaissez vous réellement le poid des taxes, des réglementation en tout genres et du mépris de l’administration pour les enterpreneurs ?

Montez une entreprise créez de l’emploi et après on en reparlera....

La population Française fait preuve d’une remarquable sous-culture économique qui m’etonne chaque jour !