lucien bomberger

La démocratie a eu la chance d’exister. Pourquoi tous les gouvernements dits « démocratiques » se sont engoncés dans cette idée de pouvoir par le peuple et pour le peuple ? Pourquoi, par faute, de ne savoir la réinventer, la démocratie mourante est décimée par les représentants et le mensonge permanent dont ils font preuves ? Y-a-t-il un plan précis pour devoir vivre cela ? L’issue sera-t-elle ironique ?

"Voilà pourquoi il ne faut pas croire en la démocratie mais l’inventer et s’inventer soi-même aussi.«  : Le message du Christ n’a pas changé. L’église c’est l’ecclesia grecque, soit l’assemblée qui reste le lieu de rencontre où les citoyens »se parlent« et font leur vœux (VOTUM), ainsi que leur vœux politique. (Mais qui les exhaussera ?) 

 »La démocratie vit quand les gens se parlent. La preuve en étant donné par l’absurde. Dans une dictature, les gens se taisent, ou du moins on les fait taire.« Dans les démocraties mourantes la parole est également contrainte au mutisme. La preuve ? Oui !
1 - Le suffrage universel fait voter pour des élus qui ont un programme qui représente une pochette surprise de PLUSIEURS IDEES, bonnes et mauvaises... (Diviser pour mieux régner) Alors que si le citoyen opine intelligemment dans sa vie de tous les jours, il a différent points de vue sur chaque point du programme pour lequel il votera, sauf qu’il votera oui pour toutes, ce qui lui vaudra d’être instrumentalisé par la suite...(anti système + fascisme obligatoire=FN) . Donc dans un certain sens, ne pas pouvoir voter pour chaque item du programme séparément, c’est une forme de »mutisme« imposé. Mettre des croix sur des documents administratifs par contre cela nous savons le faire.
2- Dans les émissions avec public, dites moi à quel moment la parole est donné à ceux qui ne font qu’applaudir ? Quelles interventions orales sont possibles dans un cadre hyper censuré ? Nous a-t-on appris à prendre la parole en public ou sommes nous éduqués à ne pas sortir du rang, à ne rien revendiquer, à ne plus rêver ? Pourquoi manque-t-il tant de vocabulaire dès que la complainte du citoyen essaie de se faire entendre ? Ne sommes nous pas prisonniers des mots, et des images ?

La démocratie mourante (actuellement ?), c’est rigolo, c’est une sorte de dictature molle, plongée dans le mensonge et les effets d’annonces, coincée dans l’immobilisme, en attente d’un »prophète« qui viendrait avec sa plume redéfinir le rôle du citoyen et de la démocratie, arrivant avec son verbe pour libérer l’esprit du citoyen qui dorénavant veut opiner et voter sur tout un tas de débats de la société dans laquelle il veut s’épanouir.
Le citoyen qui change en lui-même, servira-t*il d’exemple ? Devra-t-il imaginer une structure spécialement prévue pour qu’il puisse opiner, comme une chambre citoyenne connectée, qui pourrait s’appeler »la bourse de l’opinion publique réelle«  : une sorte d’agora-ecclesia chargée d’institutionnaliser la jauge nationale de l’opinion publique afin qu’elle pondère ce que de droit, afin qu’elle vote aussi souvent que cela lui semble nécessaire. En opposition avec la bourse »financière« où seule l’opinion des »riches« investisseurs gouverne dans l’ombre et nous manipule dans nos vœux politiques les plus profonds.

Retrouver le courage de prendre la parole, malgré les risques de »mort«  : voilà un challenge d’aujourd’hui pour retrouver »qui je suis« au delà de la peur du monde des médias. Ce qui arrive à la démocratie aujourd’hui, à notre »époque" est une forme d’initiation en ce sens.
Faut-il croire encore en la démocratie ? Oui bien sûr, la démocratie rénovée vaincra, je n’ai aucun doute la dessus. 
 

Bonne idée de faire une corruption fiction. Mais la morale de votre histoire est insuffisante. Il faut lutter contre la corruption. Voici ma morale si vous le voulez bien : Les citoyens ont les élus corrompus qu’ils méritent si toutefois ils ne souhaitent pas les protéger contre. Ce sont les citoyens qui contrôlent la politique, s’ils ne le font pas les élus forment des clans par la corruption hiérarchisée.
Voilà pourquoi depuis 5 ans bientôt je milite pour le mandat à points pour les élus. Vous savez cette idée de non respect code de la route pour les élus, et bien c’est cela !
Protégeons nous des corrupteurs et des corrompus : protégeons nos élus.

Lien FB : (les 660 membres ont été squizzer par le ravalement des pages FB !!) https://www.facebook.com/groups/138291650907/
 

Heureux est celui qui sur le chemin parvient à avoir sa propre compréhension à l’aide de toutes les allégories qui furent transmises au travers les ages. Malheureux est celui qui recherche le sens perdu grâce à l’histoire et ne voit que des erreurs dans la lecture strictement littérale. Une fois trié, ce qui doit rester c’est l’essentiel.

Il fut écrit des choses qui devaient permettre de véhiculer un message et des paraboles sur « la vie » afin que l’être, aussi inculte soit-il, puisse se retrouver lui-même dans un concept fort généreux de l’Ensemble et du Tout, dans cette interconnexion avec ses frères et ses sœurs et tous ses prochains réunis dans un espace « ponctuel » où la vie du cosmos prend forme.

Peu importe les faits historiques à celui qui se concentre sur son propre chemin, car toujours il y aura des réfutations et des discordes scientifiques et archéologiques, il y aura toujours des tentatives de récupération de l’histoire pour mieux la modeler et la modeler et influencer sur... le présent et le futur .

Nous avons tous en nous ce JESUS, (d’ailleurs à la naissance nous sommes des petits jésus) et/ou tout autre Dieu ou prophète de votre choix si vous préférez, personnellement je me retrouve dans beaucoup d’allégorie des « maîtres de vie ». Il me semble d’ailleurs que certains initiés se convainquent qu’ils sont des DIEUX, tout du moins qu’ils acceptent leur force créatrice grâce à cette croyance et cette « détermination ». Si nous devons naître deux fois c’est aussi réveiller notre « troisième œil », ou notre glande pinéale, à chacun sa recette. Ces pratiques d’initiation sont souvent le moyen de (re)définir le UN qui relie chacun au reste du monde et à la nature et à tout ce qui existe. Méditer la-dessus permet de surmonter les moments durs de la vie. Le message qui est véhiculé est souvent le même et certains s’amusent à faire rejoindre ce qui est éparse et finissent par voir énormément de similitudes, des parallélismes. Quoi de plus normal ?

Je pense, si je peux donner un humble conseil, qu’il est plus enrichissant de comprendre pour soi comme l’on regarde un tableau, ce qu’a voulu dire « l’artiste » et se l’approprier à sa façon, y percevoir la plus belle allégorie et éviter l’interprétation strictement littérale car là est le plus grand des gouffres (des millions de fidèles applaudissant une fiole de sang me fait plus penser à un film de vampires qu’autre chose mais bon c’est mon avis). Depuis des siècles les mentalités ont évoluées et la spiritualité finit aussi par l’être, même si les bases sont sensiblement ancrées dans le même terreau tout est fait pour se rejoindre, se relier, comme si l’évolution de l’humanité tenait au simple fait qu’un seul pouvait trouver l’attitude à suivre qui signe l’exemple parfait, et donc forcément l’exemple à suivre, non pas au moyen du prosélytisme mais par la beauté et la grâce de l’exemple une manière de se redéfinir ici et maintenant en redonnant un sens à JE SUIS. Pour ma part j’ai suivi un axe, une trajectoire, je l’appelle l. Remarquez d’ailleurs que JESUS + I = JE SUIS.

Mes amitiés à tous et à toutes. Et bonne année deux mille douze, celle ou la vérité sera t plus belle épouse ?   

"Dans ce système, ce sont ceux qui auront en charge le recueil, la centralisation et la synthèse des opinions qui détiendront le pouvoir." Vous avez peut-être en tête encore la méthode ancestrale de la fabrique d’opinion dont les médias et les sondeurs sont devenus gourous experts en la matière. Mais là n’est pas le but. Et c’est déjà le cas je dirai mais l’idée c’est de faire volte face au contre sens de l’histoire.

Se réaccaparer les pouvoirs afin qu’ils soient dans de bonnes mains, oui. C’est assumé ici, sans honte, et je ne vois pas où serait le problème lorsque le peuple retrouve de la vraie représentativité vu qu’il n’y en a plus une seule once.

Si vous parler de fraudes sachez que tout ou presque est déjà pensé pour lutter contre. C’est sûr qu’une telle centrale pilotée par des non sympathisants de la démocratie pourrait faire des ravages.

A gagner des cadeaux quand on répond bien aux questions posées. A faire croire que 1000 sondés représentent un panel suffisant pour pouvoir s’exprimer « les Français pensent que etc. »
 A faire en sorte que celui qui lit un sondage se conforme déjà à l’idée que les Français se sont exprimés.

Bref les sondages ne servent à rien sinon à la manipulation des esprits. Ils disparaîtront.