• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mich K

Mich K

Objecteur de croissance, humaniste, écologiste et anti-productiviste (rien que ça !)

Tableau de bord

  • Premier article le 27/12/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 78 81
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Mich K Mich K 12 février 2012 21:49

    C’est bien cela qui me dérange Mamselleka...

    Quon ne se méprenne pas, je suis à 100% derière tous les combats de Ziegler.

    Mais ce chiffre de 12 milliards qu’on pourrait nourrir se base en effet sur cette notion de calories qui change du tout au tout si on a une alimentation carnée ou non. Et cela on ne l’évoque jamais !

    Jugez plutôt :
    - un végétarien a besoin de 200Kg de céréales pour se nourrir une année, alors qu’un français moyen mangeant de la viande en a indirectement besoin de 900kg.
    - pour produire un calorie de viande animale, il faut en moyenne 7 à 9 calories végétales

    Par conséquent, je pense que pour nourrir la planète, il est évidemment nécessaire d’arrêter la spéculation, l’artificialisation (...etc), mais qu’il faut surtout s’interroger sur le régime alimentaire des pays dits « développés » (et auquel aspire le reste du monde).

    Qui plus est, au moins à ce niveau là,on peut chacun faire quelque chose !!!
    Mais je ’ai beau en parler autour de moi, tout le monde s’en fout et continue à bouffer de la barback industrielle sans réfléchir, et à pleurer quand il y a des famines...

    Scizophrénie, quand tu nous tiens !!! :->



  • Mich K Mich K 10 février 2012 11:11

    « Il rappelle que l’agriculture mondiale pourrait sans problème nourrir douze milliards d’êtres humains, soit presque le double de l’humanité. »

    Ce chiffre est très souvent mis en avant, pourtant je m’interrige... smiley

    J’aimerais poser cette question à Jean Ziegler :
    Cela ne dépend-il pas aussi et surtout de notre régime alimentaire et notamment de notre consommation de viande ???

    Car j’ai aussi ce chiffre en tête (de Hubert Reeves) :
    « Si toute la planète consommait autant de viande que nous français, on ne pourrait nourrir que le 1/3 de l’Humanité. »

    Par conséquent, je pense que nourrir la planète ne se fera pas que par l’arrêt de la spéculation, mais aussi par une réflexion sur nos régimes alimentaires !

    Si le développement des pays pauvres veut dire manger plus de viande (comme c’est le cas un peu partout), je pense pas qu’on peut espérer un jour 9 milliards d’Humains (sans bousiller par ailleurs la planète avec un productivisme agricole)...

    Et je trouve que ce sujet est rarement mis en avant malheureusement ! smiley



  • Mich K Mich K 6 février 2012 11:54

    Il n’a pas parlé de captialisme sans capital ou sans crédit !
    Il a évoqué l’accumulaton infinie par le paiement d’intérêts ce qui est différent à mon sens !

    Faire du crédit (ex nihilo) et réclamer des intérêts (supérieurs à l’inflation) revient à vouloir une activité exponentielle infinie, et on voit où cela nous amené ! smiley

    Sachant que le PIB correspond à la fiche de paie de l’Humanité, mais à aucun moment du capital ni du patrimoine (naturel entre autre) qu’on crame à vitesses accélére depuis des décennies, souhaiter qu’on continue avec les même recettes keynesiennes ou autres, c’est continuer à accélérer vers le mur !
    Vouloir « relancer » sur les bases économiques actuelles est suicidaire. smiley
    Il y a urgence à changer de paradiogme économique.

    Mais ça apperemment les tenants de la pensée unique et de l’économisme ne semblent pas vouloir le comprendre... smiley



  • Mich K Mich K 6 février 2012 11:00

    Lire bien sûr :
    D’une chose simple au départ il y a quelques siècles (de la monnaie sous forme matériele pour faciliter les échanges), on a créé un système monstrueusement complexe auquel plus personne ne comprend rien ! Il serait grand temps de reposer collectivement la question de « A quoi sert la monnaie ? Qui pour la gérer et comment ? »...


    Désolé de pas m’être relu... smiley



  • Mich K Mich K 6 février 2012 10:57

    Belle démonstration, courte et limpide.

    Elle ne va peut-être pas plaire à tous les Lepenistes qui trainent pas ici.
    Elle peut surement être contredite par nos super experts économistes et chiens de garde !

    Mais bon elle pose là LA vraie question de cette Dette, de sa légitimité et du rôle d’une banque Centrale même de la Monnaie dans nos vies ! :->

    D’une chose simple au départ il y a quelques siècles (de la monnaie sous forme matériele pour faciliter les échanges) un tel monstre que plus personne ne comprend qu’il serait bon de reposer collectivement la question de « A quoi sert la monnaie ? Qui pour la gérer et comment ? »...

    A l’évidence on est loins de ces questions et le niveau du débat sur ce sujet dans les grands médias est proche du niveau zéro !
    Le système pousse sa folie folle jusqu’au bout.
    Par conséquente une chose semble sûre : On est pas sorti de la Crise ! smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv