• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Olivier MONTULET

Olivier MONTULET

Je refuse tout commentaire de mes textes qui sont hors sujet ou qui cherche à attiser la haine et la discrimination. Mon article ne peut servir de prétexte à des débats qui n’ont aucun lien direct avec le sujet de mon propos.
Attention ne pas vouloir débattre, ici, d’autres sujets que du sujet de mon article ne veux pas dire que je ne maintiens pas mes opinions et que je ne suis pas à même de les argumenter précisément et par des ressources plus fiables que celle de Wikipedia.
Je rappelle aussi que la démocratie ce n’est pas lutter contre des individus mais c’est combattre des idées par des idées,des arguments contre des arguments ( et non par des interdits, tabous ou ukases).
Curieux de découvertes et de savoir. J'aime nourrir ma réflexion et échanger les idées.
J'essaye toujours d'établir un raisonnement déductif froid (sans émotion), cohérent et conséquent. A partir d'une hypothèse (tout raisonnement, même scientifique, débute ainsi) j'essaye de tirer les enseignements qui en découllent. Mon propos peut sembler insensible, méritant plus d'approfondisssements ou prérenptoir. Je fais le choix quand je raisonne de ne pas impliquer les affects, je l'assume. Quant au côté perenptoir ou trop bref, il est inhérent à la nature même du support. Quand je m'étends d'avantage on me dit que je suis trop long. Certains se lassent déjà en cours de lecture de mes articles et d'autre se fatiguent au point de, visiblement, oublier certains contenus du texte dont il me reprochent l'absence.
Citoyen qui critique (conteste) les poncifs, idées reçues et aprioris, et plus généralement toutes les certitudes.
 
« Être considéré et traité de la même manière qu' "un peuple assujetti". Être exclu des décisions politiques, être soumis à des règles imposées de l'extérieur, pour aussi raisonnables et libérales qu'elles puissent être, c'est déjà synonyme d'esclavage politique ou, tout au moins, cela en constitue le début. »
Domenico LOSURDO professeur de philosophie à l'université d'Urbino, en Italie, Contre-histoire du libéralisme, La Découverte Poche / Essais n° 416, octobre 2014.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/03/2017
  • Modérateur depuis le 22/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 143 430
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Olivier MONTULET Montulet 16 février 2017 17:53

    Cet article, plein de présupposés infondés et surtout non vérifiés, n’est qu’un article idéologique d’une pauvreté affligeante. Conclusion : on ne peut pas avoir un bon article avec un mauvais auteur.



  • Olivier MONTULET Montulet 4 février 2017 17:01
    « L’horreur n’est pas économique, elle est politique » certes si (et seulement si) l’on considère que les politicien(ne)s et médias sans exception ont réduit la politique à l’économique orthodoxe (c’est à dire le néolibéralisme dont une face est le capitaliste) prônée par leurs gourous les économistes dont la pseudo-science n’a de de scientificité que l’allure du à l’usage simpliste (même s’il semble obscure au large public donc, en déduisent-ils, sérieux) du langage mathématique. Le confort de laisser le choix aux « experts » (ce qui vaut aussi souvent pour les juges) est le renoncement innacceptable et anti-démocratique des politiciens à faire de la politique. Tous les problèmes sociaux (au sens le plus large et sur l’ensemble de la planète) contemporains sont du à se renoncement et sa soumission à une idéologie obscurantiste au surplus abjecte puisqu’elle ne sert que les dominants détenteur du capital ou de parcelles de pouvoir (de ne soumettre tout le monde à la docte sacrée). La publicité et le sport, ce qui explique les flots gigantesques d’argent qui les inonde, sont, dans ce monde de bas instant d’égocentrisme et maximalisation amorale de son profit égoïste, les deux principaux vecteurs de l’idéologie, les médias, tous confondus y compris le cinéma, en étant au surplus les relais serviles. C’est donc bien l’économie prise comme un modèle idéologique naturel indépassable qui est seule responsable de tous les désastres contemporains mondiaux, les politicien lui ayant abandonné absolument le pouvoir politique qui est celui de défendre le bien être, au sens le plus large, de tous les citoyens de par le monde, l’économie n’étant pas cause mais conséquence des échanges, et pas que matériels, de la vie sociale humaine. L’économie n’est qu’un fait social parmi d’autre historique et local. Prétendre le contraire est une hérésie fondement de la pseudo-science économique que toutes les analyses épistémologies sérieuses révoquent. Même les fondements et l’usage des mathématiques en économies ont été jugés comme nuls et non-avenus par les épistémologues et philosophes des sciences sérieux. Multitudes de références sont disponibles. C’est sans doute la seule raison pour laquelle les pseudo-scientifiques nommés économistes méconnaissent la pratique de cette discipline, l’épistémologie, pourtant fondement de la recherche scientifique objective. Nous devons cesser de donné le pouvoir aux économistes et aux financiers. Il est urgent de le leur reprendre, c’est peut-être la seule révolution à entreprendre car seule prémisse nécessaire et indispensable pour faire émerger du corps social les solutions aux problèmes actuels (dont environnementaux, problèmes très secondaires aux vu de l’importance des problèmes sociaux et démocratiques).
     


  • Olivier MONTULET Montulet 27 janvier 2017 16:24

    Le simplisme.... Il serait simpliste d’incriminer l’usager des transports publics,plus généralement, les citoyens, de simplisme. C’est le discours des « zélites » qui est simpliste à commencer celui des médiats et des économistes en passant par les politiques et les pseudo-intellectuels ou pseudo-experts qui phagocytent les plateaux de télévisions et le débat public. Mais c’est aussi l’enseignement qui plutôt que de faire des citoyens capables de s’informer et d’être critiques s’attache uniquement à faire des petits soldats producteurs de capital.



  • Olivier MONTULET Montulet 13 janvier 2017 00:10

    @Esprit Critique
    Contrairement aux idées reçues, les migrations sont régulières et permanentes. Et très majoritairement légales : surmédiatisées, les migrations clandestines sont statistiquement négligeables.



  • Olivier MONTULET Montulet 13 janvier 2017 00:04

    Prenons un peu de distance avec les annonciateurs d’apocalypses qui détiennent aujourd’hui, bien malheureusement, tous les crachoirs. Sortons des poncifs et idées reçues sur l’évolution démographique. Une croissance explosive de la population mondiale est loin d’être assurée. Bien au contraire avec l’évolution actuelle des taux de natalité on risque bien de voir une chute rapide de la démographie. En quelque générations seulement la population pourrait devenir si basse que c’est l’humanité même qui serait confrontée à la possibilité de sa survie. Entre ces deux extrêmes apocalyptiques l’évolution des populations sera bien plus tempérée. Quand la question d’eugénisme est posée, il faut surtout penser à ce qui ce cache derrière l’argument de ceux qui l’utilisent.

    Fausses évidences sur la population mondiale

    Démographie, que de poncifs on répand en ton nom...

    http://www.monde-diplomatique.fr/2011/06/DUMONT/20659

    Evollution de la population(selon l’ONU)
    http://www.monde-diplomatique.fr/IMG/jpg/monde-pop-1500-2300-V7---copie.jpg
    Une planète trop peuplée  ?

    Longtemps, les dirigeants politiques ont scruté l’évolution de leur population, confondant nombre et puissance. Le XXIe siècle sera marqué par la question du vieillissement, tandis que resurgit le mythe millénaire de la surpopulation.


    http://www.monde-diplomatique.fr/2011/06/MINOIS/20654
Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès