moumou

Bonjour l’auteur, 

Moi je soutiens Poutine parce-qu’il a de beaux yeux....Ca , elle vous l’a pas dit, votre boule de cristal. Sinon, c’est pas difficile, vous savez, la voyance. mdr

Pourquoi les gens soutenaient Bush 

Parce bush est un président que beaucoup aimeraient avoir. En effet, lui fait ce qu’il dit et dit ce qu’il fait, il ne cache pas son jeu et laisse clairement entendre son opinion quand il le veut. Cela change de notre chef d’État, petit, grassouillet, faible et adultère. Parce que bush c’est un chef un vrai, il commande et on obéit, il ne bafouille pas d’une voix fluctuante sur une estrade comme François Hollande, non bush parle d’une voix grave, sobre et assurée quand il répond aux journalistes sur l’intervention en Irak. Bush est donc un chef d’État, plus au sens de chef que d’État, tandis que les dirigeants Européens sont plus des serpillières sans envergures selon les soutiens de Bush. Ensuite, soutenir Bush, c’est soutenir la virilité. Parce que Bush si on en croit la propagande des USA c’est un mâle, un vrai, il chasse, pêche, fait du cheval, toutes ces choses qu’un homme digne de ce nom doit savoir faire, braver les éléments. Nos chefs d’États à nous par contre ce sont des moitié d’hommes, voire pas du tout. Ils sont faibles, parce qu’ils sont « normaux », ou alors ils jouent aux boules (xxxx) au lieu d’aller chasser le bison. Ensuite, ils sont tout sauf viriles, ils se plient aux ordres du lobby féministe (Fourest et compagnie), et font de la « first lady » une quasi superstar, ils donnent à nos pays l’image de pays décadents qui perdent leur force pour la bien-pensance, Bush non, c’est l’Amérique virile, celle de l’acier des blindés qu’il montre. Pour résumer, ce que les soutiens (parmi les gens de touts les jours) aiment, c’est le fait qu’il montre qu’il n’est pas comme les autres chefs d’États, il est CHEF D’ETAT, donc un homme au sens symbolique, à la tête d’un pays, pas un politicien mis à son poste par les lobbys.

faut aussi tuer les vieux pauvres. et tout ceux qui ont une vieille voiture.
donner une couronne aux constructeurs non responsable

Vous jouez à quoi Foufouille ? 

le problème ce sont les concentrations dans les villes ...Donc vous n’y êtes pour rien Jeff 88, c’est dit dans l’article : « En réalité, ce qui compte, c’est l’air que l’on respire. C’est pourquoi il faut analyser les concentrations de polluants davantage que leurs émissions ».

les nouveaux diesel sont plus dangereux que les anciens car les « filtres » ont rendu la pollution invisible.