• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mowgli

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 730 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Mowgli 26 octobre 2013 06:30

    J’ai une meilleure photo de ma Gogoline Chérie : la Bravitude guidant le Peuple

    http://tinyurl.com/m4neasv



  • Mowgli 25 octobre 2013 08:26

    Intéressant, Agonymus. Votre truc ne marche que chez google.fr. Essayez par exemple le google allemand (google.de) ou australien (google.com.au), pas de quoi fouetter ... une chatte. Comme quoi Vranzais gochons, douchours le gul !



  • Mowgli 24 octobre 2013 06:22

    Demandez « world debt » à m’sieur Googol.

    Il vous répondra en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

    Allez-y voir. Vous y trouverez tout une flopée de pays et de patelins perdus du Diable-Vauvert (Saint Kitts and Nevis, où qu’c’est qu’ça ?). Il y en a près de 200 !

    En 32ème position vous y verrez les Emirats Arabes Unis, talonnés par... le Qatar et l’Arabie Saoudite. La Chine, elle, est en dix-septième position avec une ardoise de 772 milliards.

    Alors, comme ça, même les gros pleins de pétrole sont endettés jusqu’au cou ? Et la Chine aussi ? MAIS DE QUI SE MOQUE-T-ON ?

    Le tout, additionné, s’élève à quelques millions de milliards de dettes. A qui les ont-ils emprunté, ces millions de milliards ? Tout le monde est endetté ! Auprès de qui ? Je ne vois que le Vatican et Saint Marin qui n’apparaissent nulle part dans cette liste. Probablement que ce sont eux qui ont prêté 16 millions de milliards aux USA et autant à l’Europe ?

    Ah mais, en petit, on lit : « Norway, Luxembourg, Switzerland, China and others are net international creditors ».

    Alors pourquoi la Chine est-elle dans la liste des débiteurs avec 770 milliards de dette si elle est créditeur net ? et la Norvège, elle aussi créditeur net mais endettée, paraîtrait-il, de 644 milliards ?

    DE QUI SE FOUT-ON, LÀ ?

    Ces chiffres ne valent rien. D’autant de bas de soie que vous les emballiez, ils restent de la merde en pot.



  • Mowgli 24 octobre 2013 00:42

    Prendre le cochon pour aune, c’est bien. Prendre le mouton de l’aïd ce serait mieux. Avis aux zamateurs !



  • Mowgli 22 octobre 2013 15:11

    « The materialist laws of nature must, he says, be supplemented by something else if we are to fold ourselves and our minds fully into our science. »

    « fold ourselves and our minds fully into our science » ?

    De grands mots, mais qu’est-ce qu’ils veulent dire ? RIEN. Discours de charlatan, sans plus.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité