mrdawson

Bon ça fait plaisir, vous avez lu mes posts avant de répondre.
Et dire que je me demandais si je m’exprimais bien en français.

« Faute de raisonnement grossière : c’est la régulation qui permet de limiter la pollution. »
Sophisme à 2 balles, les deux phrases veulent dire la même chose.

"Le reste de vos affirmations est bourré d’erreurs de raisonnement, du genre "Le libre échange des denrée dans le monde créé des famines dans les pays producteurs« .

Il crée les tempetes et la sécheresse tant que vous y êtes ! »

Bon, en fait c’est mon mépris que vous allez récolter. Je comprends mieux pourquoi vous êtes si attaché à votre liberté d’expression : à pérorer la tête coincé dans votre nombril vous n’entendez bien entendu que votre belle voix suave. Levez les yeux et regardez autour de vous, vous verrez entre autre que votre belle liberté de parole se perds dans le brouhaha de tous ceux qui l’utilisent.

Quand à Spartacus, fervent défenseur de la liberté et de la démocratie qui n’a pas compris que l’un empêchait l’autre...

« Et ensuite tu emploies ici à satiété un outil que tu dénigres dans le commentaire précédent : la liberté d’expression. »
A quoi vous sert votre liberté d’expression ? Quelle est sont intérêt ? A part insulter la moindre personne qui essaye de discuter avec vous bien entendu.

Bon pour les 36 millions de morts, non seulement je les accepte, les reconnais mais je vous relance de 10 de plus probablement. Content ? Mon objectif n’est nullement de nier les atrocités imputables au communisme mais de dire que l’alternative n’est guère plus propre. Et que j’ai le droit de le dire n’y change rien.

« Attribuer la malnutrition ou la pollution à un quelconque système politique c’est du débilisme »
C’est pourtant le cas, l’absence de régulations permet aux entreprises de polluer. Le libre échange des denrée dans le monde créé des famines dans les pays producteurs.
Dans votre vision binaire des choses vous considérez que si le libéralisme créé des famines alors le communisme ne le peut pas et inversement.
De mon point de vue ces deux modèles sont aussi nocifs l’un que l’autre.

Quand à utiliser votre liberté d’expression pour me signifier votre mépris, je vous suggérerais d’utiliser un peu mieux ce droit qui à l’air de vous tenir autant à coeur :)

"En attendant je te conchies, toi qui n’aime pas la liberté d’expression, cette liberté qui a pour objectif d’empêcher autant que possible d’autres millions de morts"

En même temps utiliser sa liberté d’expression pour dire ça : ça ne sert à rien.
Alors commençons les comptes vu qu’apparemment c’est ça qui vous fait vibrer, les millions de morts...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chili#La_dictature_de_Pinochet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictature_militaire_en_Argentine_%281976-1983%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Vi%C3%AAt_Nam
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_libyenne
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Indon%C3%A9sie#Dictature_de_Soeharto
http://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrition#Mortalit.C3.A9
Les sources sur les décès liés à la pollution et au manque de régulation ne sont pas encore mesurables.
Et ce n’est que le début, si vous voulez continuer à compter je vous renvoi vers le livre noir du capitalisme. Parce que ce qui est con avec votre rhétorique c’est qu’elle pense que si un système tues un peu moins, il est beaucoup mieux. Par ailleurs j’ai hate de voir comment notre liberté d’expression à tous à permis de réduire ces nombres.

(par ailleurs et à l’avenir, évitez d’être aussi grossier avec votre interlocuteur ça nuit au débat - qui apparemment vous est cher)

« Hallucinant : remplacez communisme par nazisme et vous en arrivez à excuser n’importe quoi ! »

Ce qui est réellement hallucinant c’est que toute comparaison au nazisme permet de clore une discussion sans même prendre la peine de réfléchir 30 secondes.
Je n’excuse rien justement je conchie ces systèmes, mais ça me gonfle complètement quand un maniaque du laissez-faire comme Spartacus parle des morts du communisme.

"D’abord le liberalisme n’est pas quelque chose d’aussi structuré et organisé que le communisme : vous comparez deux choses différentes."
Pas tant que cela à vrai dire. Déjà il existe beaucoup de forme de communisme, celui de l’URSS n’était pas le même que celui de Cuba par exemple dans son application. Pourtant ce sont deux systèmes communistes.
Le libéralisme est structuré dans le sens ou l’absence de régulation n’est pas un fait naturel mais imposé par un état. Dans toute nation, l’absence de règles économiques à du - ironie du sort cela dit - être imposé par la force. L’Amérique du Sud, l’Afrique, l’Océan indien et aujourd’hui, nous.
Quand à votre liberté d’expression elle a aujourd’hui autant de valeur qu’un pet de lapin. Vous pouvez dire ce que vous voulez certes, mais est-ce que vous vous sentez vraiment plus maître de votre destinée pour autant ?