• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mwana Mikombo

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 199 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Mwana Mikombo 23 février 2013 18:42

    Vous dites « Vous ne répondez pas sur le fond ». Ecoutez, cher monsieur Musavuli, ma réponse très précisément sur le fond de vos avocasseries a été très claire, transparente et savoureuse comme l’eau de roche. Si vous voulez que je vous la répète, la voici.

    A ce jour, il n’y a pas et il n’y jamais eu au Kivu, dans l’Est de la RDC ex-Zaïre, un génocide qui serait en train d’être ou aurait été commis par le régime rwandais de Paul Kagamé. Un tel génocide est un film hollywoodien  sponsorisé par vos « partenaires en partenariat stratégiques » onusiens et élyséens. Il y a bien sûr une guerre dans le Nord-Kivu impliquant le Rwanda et l’Ouganda. Personne ne dit le contraire. Ce n’est qu’une guerre et non un génocide, une guerre imposée au Rwanda par l’Etat français et l’Etat Congolais. Cette guerre-là, commencée en 1994, est la conséquence du génocide rwandais (Hutus contre Tutsis). Cette guerre-là est légitime et juste côté rwandais. En effet, le Kivu, depuis le génocide rwandais, est le sanctuaire des génocidaires hutus, la base arrière qu’ils utilisent pour s’organiser, mener des opérations génocidaires contre le Rwanda, avec l’appui des régimes congolais successifs, de la France et de l’ONU. Les génocidaires rwandais Hutus espèrent ainsi revenir au pouvoir à Kigali. C’est ce que vous appelez « çà prendra le temps que çà prendra ». Il n’y a que les « partenaires en partenariats stratégiques » des prédateurs élyséens, inventeurs de la théorie du « double génocide », et des cinéastes hollywoodiens, comme vous, pour affubler les génocidaires Hutus du statut de « réfugiés victimes de génocide ». Cà s’appelle faire du trafic sur les malheurs des peuples pour recevoir des prébendes. Le problème du peuple congolais, c’est l’héritage du régime de Mobutu que poursuit Kabila fils, après Kabila père, en partenariat avec la France et l’ONU. Le problème du Peuple congolais, c’est la corruption et la compromission de ses élites, cette mafia néocoloniale qui aide à piller le peuple congolais, n’hésitant pas à mettre toute la région des Grands Lacs à feu et à sang à l’instigation de ses « partenaires en partenariats stratégiques ». Vous faites partie de ces prébendiers congolais, en supposant toutefois que vous êtes congolais. Le problème du Kivu, grand problème actuel des Grands Lacs, c’est la mafia politique congolaise dont vous faites partie à en juger par votre discours mobutiste hollywoodien, l’Etat commanditaire français ainsi que les complicités onusiennes couvrant les génocidaires Hutus. Ce n’est pas le Rwanda !




  • Mwana Mikombo 22 février 2013 21:40

    Cher monsieur Musavuli – Votre cerveau doit être très abimé pour radoter de cette façon. S’il vous faut la loupe de l’inspecteur Sherlock Holmes, les expertises de son associé le Docteur Watson, les techniques d’analyse de l’ONG américaine IRC, les opérations de vos « partenaires stratégiques » type Serval, Licorne ou Kolwezi, que vous appelez de tous vœux, pour changer le régime de Kigali et faire constater le pseudo « génocide des congolais par les tutsis » qui n’existe que dans votre caboche, mon vieux, vous avez du pain sur la planche. En tout cas çà sent le trafic, la manipulation ou le tournage d’un film hollywoodien. Les films à Hollywood, on en a même déjà tourné sur l’enfer et le paradis. Ah, il fallait y penser ! Vous utilisez la langue de bois des trafiquants de « partenaires en partenariats stratégiques ». Hollywood, c’est la région des grands Lacs. Vos « 5 à 6 millions de morts congolais et hutus », victimes de votre « génocide » imaginaire, veulent dire les 5 à 6 millions de dollars que vous avez empochés ou que vous escomptez empocher en jouant le mégaphone mobutiste des ONG américaines et de l’Elysée dans ce film hollywoodien ! Et pour empocher plus, vous montez les enchères chaque jour ! Le message est passé ! On vous a compris, vous les « partenaires en partenariats stratégiques » ! Vous ne pouvez vivre que comme çà ! Vous pouvez maintenant éteindre votre mégaphone. Mais vous ne pouvez pas l’éteindre car vous risquez de perdrez vos 5 à 10 millions de dollars et peut-être même plus ! L’enjeu pour votre porte-monnaie est de taille ! C’est pour vous un bon filon !



  • Mwana Mikombo 22 février 2013 02:16

    Erreur



    Voici le bon lien (1)




  • Mwana Mikombo 22 février 2013 02:13

    Erreur



    Le bon lien (1), le voici



  • Mwana Mikombo 22 février 2013 01:45

    @Muavuli – Mais dites- donc, vous ne vous moquez pas un peu du peuple congolais, non ? Vos 6 à 8 millions de morts dans le Nord-Kivu, région où opère le M23, ne sont-ils pas une fiction fantaisiste ? Le Nord Kivu comptait à peine 6 millions d’habitants en 2010 (1). Il n’y aurait donc plus âme qui vive dans la province du Nord-Kivu, toutes décimées par le « génocide » ? Mais alors où est passée la multitude d’ONG qui grouillaient dans la région ? Elles se sont volatilisées sans laisser de trace ou alors elles ont-elles aussi disparu dans le « génocide » perpétré par le M23 et les rwandais ? C’est pourtant la mission des ONG d’observer la région, non ? Que de peine pour la propagande rien que pour éclipser le génocide rwandais ! Le fanatisme poussé jusqu’à son paroxysme est très ridicule. On voit que le grotesque est plutôt de votre côté.

    Vous agitez le génocide. Il ne faut pas jouer avec les mots sur la vie des populations. Jusqu’à preuve sérieuse du contraire, il n’y a pas de génocide ni en cours, ni qui se serait déroulé dans un passé plus ou moins récent, dans la région du Kivu. Certes, dans cette région, il y a une guerre qui dure depuis le génocide rwandais, avec ses rebondissements et atrocités. Bien sûr qu’il faut la montrer, qu’il faut sensibiliser l’opinion sur la réalité de ses exactions et atrocités, qu’il faut tout faire pour épargner les populations et l’arrêter le plus rapidement possible. Mais vous n’en êtes pas plus préoccupé que tout le monde. Peut-être que demain, la situation évoluera autrement, que cette guerre se transformera en génocide, ce qui n’est pas du tout souhaitable. Mais à ce jour, il n’y a pas et il n’y a pas encore eu de génocide. Vous souhaitez sans doute qu’il y ait génocide au Kivu pour pouvoir effacer le génocide rwandais de la mémoire et ainsi soulager vos fantasmes. Mais c’est d’un cynisme et d’une imbécillité inqualifiables.

    Vous dites que je multiplie des affirmations « tellement grotesques ». Lesquelles ? Vous pointez mon affirmation que l’ex-Zaïre a commandité le génocide rwandais. « Pas un seul chercheur n’a osé avancer une affirmation aussi ridicule », vous indignez-vous. D’abord les points sur les i puisque vous n’en avez pas le souci. Un voleur admet difficilement, sans contrainte qu’il est un voleur. Premier point. Le complice d’un voleur admet encore plus difficilement qu’il est lui aussi un voleur. Deuxième point. Le receleur d’un objet volé admet encore plus…plus…plus difficilement qu’il est un voleur. Troisième point. C’est encore plus compliqué quand c’est le voleur ou son complice qui tient l’enquête. Quatrième point. Dans ces conditions, tout indice probant suffit pour faire peser, au strict minimum, la présomption du vol. Prenons le cas de l’ex-Zaïre.

    On se situe dans la période de la débâcle des génocidaires, la débâcle du « Hutu power ». Voici ce que sait le monde entier :

    « Compte tenu à la fois du dossier singulier de Mobutu et de la maladie qui lui fut fatale, nombreux sont ceux qui furent déroutés lorsque la France, sans grande résistance de la part des États-Unis, insista pour que les réfugiés, incluant ceux qui avaient planifié et exécuté le génocide, soient placés sous l’autorité de Mobutu, ce dernier étant, selon les termes du Président de la France Jacques Chirac, « l’homme le mieux placé pour représenter le Zaïre et trouver une solution à ce problème [des réfugiés]. ». (2)

    L’ex-Zaïre a donc servi d’abri, de lieu de refuge des planificateurs et exécuteurs du génocide rwandais où ils étaient accueillis à bras ouverts et protégés par les autorités zaïrois pour le compte de la France. L’ex-Zaïre est donc coupable de complicité et de recel des planificateurs et exécuteurs du génocide rwandais, c’est-à-dire des commanditaires et exécuteurs. L’ex-Zaïre a donc commandité le génocide rwandais. La responsabilité de l’ex-Zaïre ne commence pas seulement au moment de la débâcle des génocidaires. Cette responsabilité de l’ex-Zaïre, en commandite du génocide rwandais, est engagée au moins depuis le début du génocide. En effet :

    « …la position de Mobutu pouvait difficilement être plus transparente. Partisan d’Habyarimana et de sa clique depuis le début, Mobutu s’associait désormais aux génocidaires, les défendait sur le plan diplomatique et leur procurait des armes » (3).

    Voilà qui est clair et sans détour. L’ex-Zaïre a bel et bien été une plaque tournante du génocide rwandais pendant et longtemps après, même jusqu’à ce jour. Une autre plaque tournante, la principale, étant Paris. Peut-être que le rapport, ici cité de l’OUA, a été pondu par la propagande du Rwanda. Mais c’est à vous de le dire et le démontrer. Donc lorsque vous écrivez étant sûr de vous que « PAS UN SEUL CONGOLAIS. Le génocide fut une affaire entre Rwandais, alors assumez et arrêtez d’accuser le monde entier. », soit vous ignorez tout de la situation des grands Lacs, auquel cas on est en droit de se demander si vous êtes congolais, soit vous êtes de mauvaise foi. Dans tous les cas vous mentez, et vous mentez effrontément ! Et c’est à vous de fermer le caquet ! Mais vous ne le pouvez pas car le vice jusqu’à ce point est souvent inguérissable. Et si vous pouviez fermer le caquet, vous l’auriez déjà fait à propos de Lumumba dont vous êtes éloigné à des milliards et milliards d’années-lumière. Mais vous avez bien le droit de contempler Lumumba car même le chien a droit de regarder passer un évêque.

    Après, vous dites ; « Sur l’Union des africains, je ne sais pas ce qui vous motive. A mon avis, les Congolais ne sont pas demandeurs. Surtout pas s’unir avec les Rwandais dans les conditions actuelles ». D’abord, ma motivation est strictement portée par l’émancipation des peuples d’Afrique Noire et de la diaspora du joug de leurs prédateurs. Quant à affirmer que les congolais ne sont pas demandeurs de l’union avec les rwandais, soyez rassuré, les congolais, comme les rwandais, attendent que l’offre leur soit proposée par leurs élites, une offre sincère, sérieuse, dans un esprit de solidarité, de concorde et de collaboration fraternelle dans la poursuite du bien-être commun de leurs populations.

    Quant à votre « partenariat stratégique » avec la France ou quelque autre puissance colonialiste occidentale ou arabe, çà ne peut être qu’un marché de dupe comme cela a toujours été le cas. Mais, en tant que mégaphone de Mobutu et de la France, seriez-vous insatisfait de votre salaire pour être encore en train de rechercher un autre « partenariat stratégique » ? Bon, allez-y, foncez et bon courage ! Pour nous, le temps du manège des « partenariats stratégiques », bras dessus et bras dessous avec nos prédateurs, est révolu. Nous sommes irrévocablement convaincus que le vrai partenariat qu’un africain noir peut et doit promouvoir, c’est l’union pour de vastes Etats régionaux nègres, bases d’appuis d’un Etat fédéral continental noir. Tout le reste n’est qu’une plongée à la verticale dans le précipice.

    (1) http://www.provincenordkivu.org/index.html

    (2) La région après le génocide - Commission d’Enquête Citoyenne 

    Voir aussi le rapport de l’OUA en PDF sur le lien Version PDF du rapport - chapitre  20 ; paragraphe 20.1 à 20.4


Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès