• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

nicohwu

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 13 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • nicohwu 8 mai 2007 09:18

    Est-ce la ou vous voulez en venir ? Sarko essaye de faire passer Segolene pour une mechante ?!? Bon, afin de faire avancer les choses (car pour le moment la seule chose que vous nous repetez c’est : « mais lisez le Parisien ! ») voici ce que dit le Parisien :

    « Hier en fin d’après-midi, Christophe Chantepy, directeur de cabinet de Ségolène Royal, nous appelle à plusieurs reprises : à ses yeux, la loi ne permet pas, la veille du scrutin (donc après minuit hier soir), la publication d’une telle interview, qui serait assimilable à de la « propagande ». Peu après, Gilles Bachelier, rapporteur de la Commission nationale de contrôle des élections, nous contacte à son tour et utilise le même argument. Il évoque l’article 10 d’un décret du 8 mars 2001, DONT L’INTERPRETATION EST POURTANT DISCUTEE. Nous apprenons, au passage, que le président de cette commission - Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d’Etat - a téléphoné à... Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, pour le mettre en garde. En revanche, nous sommes « autorisés » à publier l’interview sur notre site Internet et à poursuivre, comme d’habitude, les comptes rendus des derniers meetings de campagne des candidats : comprenne qui pourra. »

    Je pense que la partie qe j’ai mis en majuscules explique pourquoi le Parisien a essaye de publier cette interview. Je pense sincerement que, de la part du journal, il n’y a eu aucune tentative de manipulation. Au pire ils ont voulu faire un coup mediatique (ce qui visiblement a marche !) Quoi qu’il en soit, il serait bon de revenir aux raisons pour lesquelles vous evoquez cette manip : d’apres vous (et la, je vous cite) Sarkozy a ainsi voulu faire passe Royal pour une mechante... Soit. Mais que s’est evertuee a faire Mme Royal durant toute la campagne (et notamment le jeudi 3 mai lorsqu’elle evoque un embrasement assure des banlieues si Sarko est elu) ? Ne serait-ce pas de faire passer Mr Sarkozy pour un mechant ?! Et l’extreme gauche de lancer des slogans tels que « Sarko, facho, le peuple aura ta peau ! ». Alors qui veut faire passer l’autre pour un mechant dans l’histoire ?

    Visiblement cette histoire du Parisien vous empeche de dormir Mr Lipietz ! En tout cas plus que « l’affaire Menucci »... Je vous pose la question suivante : n’etait-ce pas la aussi une manip, mais de la part des socialistes cette fois ? Mr Menucci se promenant avec des supporters de Mme Royal distribuant des tracs le samedi avant le premier tour (les supporters, pas Mr Menucci, qui etait quand meme, comme par hasard, present sur les lieux). Certains membres de l’UMP denoncent une violation de la loi et Mr Menucci de crier au scandale, que lui n’a jamais donne de tract (il serait pret a nous dire qu’il ne sait meme pas ce que c’est qu’un tract, qu’il n’en a jamais vu de sa vie, et encore moins avec des slogans pro-Segolene dessus !) et que l’UMP c’est les mechants (tiens c’est tout comme Segolene apres l’histoire du Parisien...) De grace Mr le depute, arretons avec ce genre de querelles ridicules qui ne servent a rien.

    P.S : vous ne m’avez toujours pas donne votre avis sur la legitimite (et non la legalite) du debat Royal-Bayrou...



  • nicohwu 7 mai 2007 19:03

    Je pense que vous feriez mieux de contacter directement les personnes en charge du site par email (rubrique qui-sommes nous ? contact) car je doute que votre message, noye au milieu de tous ces commentaires, soit apercu par un administrateur. Cela vous donnera probablement plus de chance d’etre entendu et d’obtenir une reponse... que je serai tres interesse de connaitre, ayant moi-meme constate le meme « probleme ».



  • nicohwu 7 mai 2007 18:59

    Peut-etre n’a-t-il pas ete diffuse pour la seule et unique raison que, ne faisant pas parti du 2nd tour, il n’etait pas considere comme l’actualite premiere de la soiree... Apres tout, est-ce que sa reaction en direct etait vraiment ce qui interessait les gens a ce moment-la. Ne vivant pas en France, je ne suis pas certain de ce que je vais dire (donc pardonnez-moi d’avance si je dis une betise) mais je ne crois pas que Le Pen, Besancenot, De Villiers, Buffet... aient eu droit a une declaration retransmise en direct. Donc, je trouve cela tire par les cheveux de parler de censure. Probablement juste une question d’audimat...



  • nicohwu 7 mai 2007 18:47

    Mais si, comme vous le dites, le Parisien lui meme a dit que c’etait Sarkozy qui avait demande a etre publie (uniquement) le samedi et que, pour cette raison, ils avaient du refuse cette publication, je ne vois pas en quoi le Parisien a manipule qui que ce soit. Et en quoi Sarkozy est passe pour une victime. Dans ce cas la, il passe surtout pour quelqu’un qui cherche a enfreindre les regles plus que pour une victime. Mais peut-etre est-ce la que vous voulez en venir... ? Sarko = tricheur ? Remarquez cela nous change de Sarko = fasciste ou Sarko = menteur...



  • nicohwu 7 mai 2007 18:32

    Mr Lipietz, pourquoi evitez-vous soigneusement de repondre a mes questions ? Je ne dis pas que le debat Royal-Bayrou etait illegal (tout comme, et vous devez l’admettre, une EVENTUELLE « manip » du Parisien pour Sarkozy n’aurait pas ete « illegale ») et je me doute que le temps de parole de Mme Royal fut a cette occasion decompte. Mon probleme qu’elle est tenue ce debat avec un candidat elimine (faisant ainsi bien peu cas du vote des francais) et que certains medias l’ont bien aide dans ce sens et notamment (comme c’est bizarre !) des medias connus pour etre de gauche. Vous savez tres bien que Mme Royal a accepte ce debat uniquement parce qu’elle avait besoin des votes du centre pour etre elue et que ces medias l’ont bien aide dans ce sens. Donc lorsque vous parlez de manip, je me demande qui manipule qui. Pour ma part, comme je l’ai dit precedemment, ces pratiques sont monnaie courante lors d’une election et je m’etonne que vous soyez choque par si peu. Quand a un eventuel debat Sarkozy-Bayrou, Sarko n’avait aucune raison de proposer de discuter avec Bayrou (qui est pourtant quelqu’un que j’apprecie, je tiens a le preciser) car celui-ci n’avait pas ete choisi par les francais.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv