Nougeottier

On peut voir les commentaires de l’auteur de trois autres articles refusés par Agoravox :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=79

François Bayrou, candidat entre deux eaux et à coloration variable (5 mars 2007)

Commentaire de l’auteur (15 mars) : Cet article, soumis à Agoravox le 5 mars, a été refusé la nuit du 6 au 7 mats sous prétexte qu’il était dans mon blog (comme c’est le cas pour bien d’autres auteurs) et que des internautes en avaient reproduit des extraits dans des commentaires à d’autres articles. Mais ces arguments paraissent très peu crédibles.

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=87

Nicolas Sarkozy, l’Etat et l’identité nationale (1) (10 mars 2007)

Commentaire de l’auteur (15 mars) : Cet article, soumis à Agoravox le week-end, a été refusé aujourd’hui par les modérateurs excipant d’un « manque de lisibilité ». Sans commentaire.

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=217

Sarkozy, Strauss-Kahn, Bush, transversalité et targaires de la politique (soumis à Agoravox le 12 août 2007)

Commentaire de l’auteur (16 août) :

Article refusé par Agoravox le 16 août 2007 à 11:23 , avec ce commentaire type :

" Bonjour,

Nous vous remercions d’avoir soumis votre article (Sarkozy, Strauss-Kahn, Bush, transversalité et targaires de la politique - 27837) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de rédaction n’a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que l’article qui aborde un sujet intéressant, demande quelques remaniements de forme pour la lisibilité du texte.

Nous vous encourageons vivement, à l’avenir, à développer vos propos en veillant aux éclaircissements nécessaires à une bonne compréhension de la question soulevée.

N’hésitez pas à vous inspirer de la politique éditoriale disponible à l’adresse suivante : http://www.AgoraVox.fr/article.php3?id_article=60

En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en l’expression de nos meilleurs sentiments.

Cordialement

L’équipe de rédaction d’AgoraVox "

A dire vrai, je leur avais soumis ce texte pour en avoir le coeur net quant aux enseignements qu’ils avaient pu tirer des incidents de cette année où la censure avait déjà beaucoup sévi. A présent, j’ai la réponse.

(fin de citation du commentaire de De ço qui calt ? , http://blog.360.yahoo.com/quicalt ).

Quel culot !

Pourquoi faudrait-il que tel auteur « écarte » tel aspect « appel à la manif », alors qu’Agoravox nous submerge du prosélytisme de ses modérateurs ????

Avec cette politique de « modération » fort peu éthique, Agoravox tient uniquement parce que deux ou trois moteurs de recherche influents soutiennent le site à tour de bras. Lire, à propos du nombre de visites :

http://axelkarakartal.blog.20minutes.fr/tag/nouveaux+m%C3%A9dias

04.08.2007

Les nouveaux médias n’existent pas

(...)

Un exemple : Agoravox, sans doute le plus connu des médias citoyens, revendique un million de visites mensuelles. Pourtant, lorsque Agoravox co-produit et diffuse via Dailymotion un entretien vidéo exclusif de Quitterie Delmas avec Daniel Carton, sur un sujet qui est au coeur de la thématique du site : le journalisme et les nouveaux médias, cet entretien ne comptabilise, après un mois et demi, que 3861 vues.

L’entretien a été diffusé du vendredi soir au lundi midi comme article principal en Une d’Agoravox.fr. Il a également été diffusé en Une du site Agoravox.TV. Repris par Yahoo Actualités. Diffusé en Une du blog de Quitterie Delmas. Cité par Marianne2007, avec un lien, et par plusieurs blogs plus ou moins influents.

Avec tout cela, au total, seulement 3861 personnes ont eu la curiosité de visionner l’entretien. C’est très faible. On est loin du « million » avancé par Carlo Revelli. Cela en dit long sur l’audience réelle des nouveaux médias : quelques milliers de personnes, le reste étant du parasitage Google, de passage, peu influencé.

(...)

Le mot « crise » me paraît mal utilisé, lorsqu’on l’applique à ce genre de situations que le système a sciemment fabriqué et dont les puissants profiteront. La dégrigolade organisée de notre pouvoir d’achat devait conduire au surendettement, également organisé, et à une rafle progressive des biens des citoyens par les financiers. Tout était prévu, et rien de cela ne met le système en crise, dans la mesure où les victimes subissent mais ne ripostent pas vraiment.

La superpuissance US a été bâtie entre autres sur la prétendue « crise » de Wall Street, et les centaines de faillites de petites banques qui ont suivi cette crise n’ont fait que renforcer le pouvoir de l’oligarchie US dont Roosevelt a été un représentant de choc. Les années qui ont suivi cette « crise » ont même permis aux financiers US de montrer qu’ils étaient plus forts que leurs collègues britanniques, lesquels ont dû fermer leurs guichets de Londres pendant qu’à New York le calme était affiché.

Staline n’a sans doute pas dit la vérité, lorsqu’il a qualifié le krach de Wall Street de crise du système capitaliste. Il faut dire qu’à l’époque il n’avait pas à se plaindre des investissements américains en Union Soviétique.

Aux Etats-Unis, la « crise » des années 1920-30 a permis de réorienter l’économie vers le secteur militaire ; la dépression et la pauvreté ont généré un contingent de volontaires pour la II Guerre Mondiale, etc...

A présent, comme on nous prépare la mise en place d’une superpuissance militaire européenne que nous devrons payer de nos poches, « il faut bien » une « crise » pour refaire un New Deal (le commis de la grande finance qu’est Bayrou en parlait déjà) et militariser le continent sur les plans industriel, économique, social, politique...

Lire, par exemple :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=118

Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (1)

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (2)

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=182

Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (3)

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

Sarkozy, Bush, médias, lobbying... et ce qu’on nous prépare (1)

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235

Nicolas Sarkozy, capitalisme de choc et alliance impérialiste Europe-USA

etc...

Il me semble que la véritable question est de savoir quelle « démocratie » peut-il y avoir avec l’actuel système économique et social.

Le verrouillage de la politique ne disparaîtra pas avec des mesures ponctuelles telles que le référendum. Après tout, il y a eu plus de 80% de votants aux deux tours des présidentielles françaises, alors que c’était nul.