• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

O.Z.Acosta

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 77 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • O.Z.Acosta 14 avril 2008 13:45

    Comme en Chine, où les petites filles étaient noyées !!!!!

    Les resultats de la politiques un couple = un enfant est très surprenant => deficit de plus de 70 Millions de jeunes filles en chine. Et quand il y a trop de testosterone qui ne "peuvent se soulager" cela fini rapidement en guerre et en massacre.

    L’agriculture actuelle peu nourrir 12 Milliards d’habitant malgrès les gros problèmes de pollutions.

    Seulement malgrès les déclarations de Claude Allégre, le réchauffement climatique est bien présent, les surfaces agricoles vont fondre comme les glaciers des alpes.

    La solution, bah j’en connait qu’une . Il faut reprendre l’agriculture et arreter de produire à l’exportation non seulement nous aurons besoin de moins de pesticides, fongicide et autres. Maid les agriculteurs eux-même s’en porterons beaucoup mieux.

    Z

     

     

     

     

     

     

     

     



  • O.Z.Acosta 14 mars 2008 17:46

    en probabilité comme en logique 1 => totologie.

    Le temps est relatif, cf horloge atomique des satellites GPS même si se sont des horloges atomiques elles doivent synchronisé toutes les 6 heures du fait de la vitesse sinon vous vous retrouveriez à 10 km de l’endroit vous voulez aller a bout de 24 heures.

    non la matière est toujours dans un état unique : le chat est a la fois mort et vivant car on ne peut pas déterminer son état sans le changer. Donc la même matière ne peut pas se trouvé 2 fois au même endroit dans 2 états différents vous êtes vous même composé d’atome et non d’essence divine.

    il existe des loi même pour les trou noir hyper-massif 1/1000 du bulbe galactique, le trou noir se met lui même à la diet.

    Les scientifiques vont pouvoir avancer beaucoup plus vite grace aux nouvelles equations mais aussi à la puissance des super-calculateurs. Les modelisations permettent de faire des avancés théoriques qui souvent sont prouvés par les observations ulterieurs mais malgrès le nombre de galaxie, la fusion de 2 galaxie reste relativement rare vis a vis de l’espérance de vie humaine relativement courte.

    les frontières sont repoussé chaque jours ( ce n’est du star treek mais la réalité ).

     

    Z

     

     

     



  • O.Z.Acosta 14 mars 2008 17:27

    oui et non, car la difficulté de telles équations est quelles doivent être toujours égale à 0 et que malgrès la puissance des calculateurs les erreurs numériques faisaient que la modélisation été toujours impossible.

    mais en 2005 la "simplification" des équations de la théorie synthètique de la relativité et aussi des équations de la gravitation quantique a boucle à permis de modéliser cela, ce sont les même théorie qui ont permis de dépasser la singularité des trous noirs et de modéliser les fusions de 2 trous noirs supermassif lors de la fusion de 2 galaxies par 25 équipes différentes obtenant toutes le même résultat.

    Nombreux sont les physiciens qui suspectent que le temps n’a pas été "crée" en même temps que l’explosion initiale ( Big bang ). Qui en fait ne serait pas le début mais une transition de notre espace d’existance.

    De nombreuses théories suspecte même les trous noir d’être des univers.

    Enfin tous cela pour dire que la science avance tandis que la religions est gravé dans le marbre. et qu’ils faut différencier la foi, de la religion.

     

    Z

     

     



  • O.Z.Acosta 14 mars 2008 16:55

    heu je suis un scientifique.

    la probabilité que la vie existe ailleur que sur notre planete est de 1.

    les voyages dans le temps ne sont pas possible car la même matière ne peut exister dans 2 endroits en même temps ( paradoxe ).

    pourquoi vouloir voyager plus vite que la lumière quand le temps et l’espace sont relatif, il suffit de se téléporter !!!!

    aucun scientifique ne pourra jamais vous faire la reponse que vous exprimez car la science evolue chaque jours par contre la religion !!!!

    Les scientifiques n’essaie pas de prouver que dieux existe où n’existe pas car il n’est jamais dans la balance.

    Pas contre les religions essaient de combattrent la science car elle leurs fait perdre beaucoup d’influence et d’argent en libérant l’esprit des personnes qu’elle eduque et inspire.

     

    Z

     

     



  • O.Z.Acosta 14 mars 2008 16:40

    on ne peut pas prouvé ( encore ) l’existance des trous noirs ( ils ne réfléchissent pas la lumière) et pourtant, ils existent, les observations et modelisations et les mathématiques le prouve.

    on ne peut voir que 4 dimensions et pourtant il en existe 11. la science parviendra peut être a etablir l’existence de dieux un jour mais pour l’instant Il ne reste qu’une hypothèse et pas la plus repandu dans le monde scientifique. La science se trompe souvent cependant contrairement à la religion, elle sait reconnaitre ses erreurs même si ca prend parfois du temps.

    L’homme commence juste a comprendre son environnement immédiats et le multivers car la religions l’a maintenu dans l’obsurantisme pendant des milliers d’années.

    he si nous n’étions que des animaux avec un néo-cortex sur dévéloppé ..... ayant pour destin de disparaitre une fois notre temps fini ( extinction massive, évolution) ?

     

    Z

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv