• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

octavien

octavien

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 98 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • octavien octavien 9 octobre 2009 16:37

    pour l’exemple flavius joséphe est autant contemporain des péripéties de jésus que nous le sommes de la seconde guerre mondiale



  • octavien octavien 9 octobre 2009 13:52

    Sauf que flavius joséphe n’est pas contemporain de l’époque à laquelle M. Mourey fait référence (l’histoire de ce mec qui a finit sur une croix).

    flavius joséphe est contemporain de la fin du régne de néron et du début de celui de vespasien. Cela se voit dans son nom Flavius même nom que vespasien le général qui a fait campagne avec son fils titus contre la révolte juive en judée.

    flavius joséphe ayant pris le bon parti (celui de rome et de vespasien après l’année des 4 empereurs) en cours de route, il a été récompasé par la citoyenneté romaine et a pris le nom de la famille de son protecteur VESPASIEN
     donc M Mourey a tort de s’appuyer sur ce cher flavius joséphe pour conforter ses théses sur jésus qui a vécu au régne de tibère



  • octavien octavien 2 octobre 2009 22:09

    trop drôle de la part de quelqu’un qui n’a pas honte de se comparer à gandhi !



  • octavien octavien 2 octobre 2009 20:35

    mais rien à voir
    1) les sikhs ne sont pas les seuls à avoir combattu durant les deux guerre mondiale

    2) lors de ses guerres les sikhs étaient engagés sous drapeau britanique donc : rien à voir avec la France



  • octavien octavien 2 octobre 2009 20:32

    1) Un traité international n’a pas de cararctére universalisant pour une bonne raison. Tou les traités sont juridiquement inférieur à la norme supréme  : la constitution.
    Et notre constitution
    -dans son article 1 définit la france comme une république indivisible, laïque, démocratique et sociale. 
    - dans son article 3 précise que la souveraineté nationale appartient au peuple et qu’aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice

    2) vous devriez revoir votre définition de civilisation pour ce faire je ne peux que vous conseillez la lecture des histoires romaines de tite-live. Là vous verez ce que veut dire civilisation


    3) je dois vous reconnaître une chose. effectivement communautarisme est un mot employé pour un autre .
    le mot caché c’est : FEODALISME
    vous nous le confirmer en vitupérant contre le « jacobinisme »
    Le féodalisme c’est une société ou l’individu ne peut exister sans faire partie d’un groupe religieux, corporatiste ou autres. C’est le meilleur terreau des conflits, de la haine et de la tyrannie qui divise le peuple pour mieux régner

    alors merci mais non merci le féodalisme la France l’a connut avant la révolution 

    enfin je vous signale que toutes les lois sur la laïcité sont impersonnelles et générale. la derniéres en date portant sur le port DES signes religieux ostensibles

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité