olivier cabanel

Lala,
la vaccination obligatoire avait été envisagée,
il fallait pour celà que l’OMS la classe au niveau 6 et surtout que les gouvernements décident de l’appliquer,
devant la levée de bouclier, ils ne l’ont pas fait,
heureusement.
mais je crois que s’ils l’avaient fait, il y aurait eu tant de mouvement de résistance, qu’encore moins de personnes se seraient fait vacciner.
d’ou leur décision finale.

Longskyer,
le problème avec snoopy, c’est l’immaturité de sa réflexion,
il a tendance à tout vouloir caricaturer,
il a besoin de tiroirs, de classeurs, pour trier ses convictions.
il n’y a pas de pro-vaccins, d’anti-vaccins,
il y a d’abord des citoyens qui ont découvert une opération pas très propre :
l’oms, phagocytée par les labos, décide d’une pandémie,
les gouvernements complices (pas tous heureusement) achetent les vaccins, tentent de créer la panique, à grand coup de com,
si ce n’était qu’une opération commerciale, ce serait moins grave,
mais le pire est là :
vaccins insuffisamment testés, adjuvants discutables, et premiers morts suite à la vaccination,
voila la triste vérité.
même si elle dérange.
maintenant, il nous faut espérer que les enquêtes lancées feront toute la vérité.
attendons.

Franc,
merci de vos encouragements,
il faut dire que la maladresse, et le piege cousu de fil blanc de « big pharma » a beaucoup aidé ceux qui, comme moi, contestent la vaccination,
c’est maintenant la probité de l’OMS qui est mise en question,
et Bachelot va y laisser des plumes,
à+
 

Fabienm
il s’agit de l’agence européenne des médicaments
voici le lien :
http://europa.eu/agencies/community_agencies/emea/index_fr.htm

Kitamissa,
merci d’avoir mis le débat sur l’aspect philosophique.
effectivement, c’est un choix de société.
je ne crois pas que le choix actuel soit pérenne,
autant la chute du communisme, avec celle du mur de Berlin est plutot la chute du dévoiement d’une idée noble (le partage/ mettre en commun/ solidarité) par quelques politiciens (j’appelle plutôt çà la chute d’une dictature de gauche)
autant le capitalisme vient de faire la preuve de son échec,
course sans fin portée par l’idée de la compétition sur l’air de « que le meilleur gagne, les autres peuvent crever »
je crois à autre chose,
les idées nouvelles sont portées par ceux qu’on appelle « les décroissants »
je me suis exprimé à plusieurs reprises lors d’articles sur AgoraVox :
celui ci par exemple : http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=57120
et je crois plutôt à cette évolution, portée par l’idée de consommer différement,
de garder des valeurs de partage, de fraternité, d’égalité :
qui peut encore accepter aujourd’hui l’idée que l’un d’entre nous, aussi « bon » soit il, gagne plus de 300 fois le salaire moyen ?
c’est juste une idée de vase communicants,
si quelques pour cent des citoyens s’attribuent la richesse de 90% d’un pays, fatalement, il y a dix pour cent qui se partagent des miettes, et qui bloquent justement le système qui les a appauvrit, puisqu’ils ne peuvent plus consommer,
c’est le serpent qui se mord la queue.
et c’est sans avenir.