pada

Il doit être inspiré et prendre espoir par le dernier vote en Haïti

@ Ariane

La vrai raison n’est pas faire des économie c’est de satisfaire la cupidité des possédants, l’économie n’est qu’un moyen pour transférer de la richesse de nombreux uns à quelques autres et d’en faire subir les conséquences aux uns. Le titre de l’avant dernier livre de Joseph Stiglitz est emblématique : le triomphe de la cupidité. Certains ont cru que la dernière crise allait aider à corriger un peu cette dominance de la ploutocratie, hélas on doit actuellement déchanter.

Oups, geo63 vous avez été plus rapide que moi et bien plus précis, je partage totalement votre point de vue, et je continue à penser que les montants alloués à la recherche militaire sont un véritable gâchis même s’ils ont des résultats dans divers domaines par rapport au même investissement dans la recherche civile. Nos universités ne seraient pas dans la misère et obligées de se vendre en morceaux au privé.

De toutes les inventions suivantes du vingtième siècle, aucune n’est d’origine civile :

Le radar, l’ordinateur, le laser, Internet, la cryptographie (moderne), les télécoms modernes (développées par Shannon pendant la deuxième guerre mondiale), l’électronique, etc. Pour votre information, même les antibiotiques, redécouverts par Flemming avaient été déjà découverts par un médecin militaire français du dix-neuvième siècle.

En êtes vous si sûr, pour l’ordinateur, le laser et le radar j’ai un grand doute, un simple coup d’oeil de vérification à Wikipedia montre que ces inventions remontent bien avant les gros budgets de recherche militaire américains ; pour internet oui pour le protocole IP, non pour tout le reste (navigation par URL par exemple).

Votre exemple du militaire français est peu convainquant, il n’était probablement pas financé sur un fond de recherche militaire, mais il faisait simplement son travail en n’ayant pas éteint sa curiosité comme Flemming d’ailleurs.

@ Tefou

Bien d’accord, ceux qui me fatiguent ce sont « les imbéciles qui sont nés quelque part » comme le chantait Georges Brassens.

Cependant je remarque qu’au Québec on « subit » souvent ces anglicismes (ne pas oublier qu’il y a 50 ans on pouvait au travail se faire dire speak white par le foreman -contremaitre- qui ne parlait qu’anglais) alors qu’en France on a tendance à les rechercher par simple snobisme.

Si l’on utilise un brake à bras c’est à cause de l’isolement du Québec par rapport à la France, lequel n’a pas été voulu par le Québec. À bras c’est du « vieux » français et brake était le mot de la classe économique et dominante.