patroc

Des réponses qui tournent autour du pot sans jamais oser s’y aventurer... La « privatisation » de l’Anpe-Unedic par l’affiliation à des organismes privés se met en place doucement, le but étant de créer derrière une façade publique unique (donc alimentée par tous) un système rentable de gestion du chômage. Comment un chômeur peut-il être rentable ? 1) En retrouvant du travail de suite (pas de frais) 2) En étant chômeur non payé ou radié (peu de frais) 3) En apportant du « liquide » à l’Anpe sous la forme de formations payées par des entreprises ou des organismes privés (le plus rentable mais à la demande)... Ainsi, le chômeur se voit « pressé » parmi ces solutions pour retrouver au plus vite un emploi qui alimentera la cagnotte générale de l’état, répartie dans des filiales privées dont les économies et, de ce fait bénéfices, serviront leurs propres intérêts, au détriment du chômeur d’une part, et du travailleur, d’autre part, qui ne voit pas ses charges baisser, au contraire...

Très bon article. Faites attention aux promesses des politiques (quels qu’ils soient). En france se crée un ministère de l’immigration (noirs, arabes) et la politique européenne d’immigration se durcit. Les charters français (air france !)vous renvoient nos sans-papiers et bientôt il sera très difficile pour un africain (même riche) de s’installer en france s’il n’est pas mandaté pour les besoins d’une entreprise. L’ouverture des frontières est à sens unique et cela va obligatoirement avoir des conséquences sociales dans votre pays (sentiment d’injustice, de rejet, colère contre vos gouvernants, racisme populaire anti-blanc). La liberté de circuler (ou de savoir que l’on peut circuler même si l’on en a pas les moyens !) est un gage de paix : Je ne suis pas sûr que notre président aille dans ce sens, au contraire, mais pour nous tous, j’espère me tromper... J’espère que vous nous tiendrez au courant...

Article regroupant plusieurs sujets intèressants : La politique écologique de Sarko0, centrales nucléaires françaises exportées sur la planète (et tous les risques encourus, il faudrait un grenelle pour en débattre), la desalinisation de l’eau de mer (son « coût » énergétique, la pollution et le déséquilibre de l’écosystème aquatique avec le rejet du sel pur dans la mer pour au bout du compte avoir une eau trop « morte » pour la survie des espèces dont l’homme), enfin les arrangements économiques et financiers pour libérer des infirmières, trop opaques pour que ce genre de chose ne se reproduise pas régulièrement... Des sujets trop importants (surtout les deux premiers) pour laisser plein pouvoir à notre « guignol » national pour qui le « gain » est seul signe de bonne santé... Grave erreur pour chacun de nous...

Très bon article. Avec Sarko0, c’est un système monarchique qui s’est installé en france, jusqu’aux médias institutionnels qui relaient et renforcent cette tendance. La nouvelle constitution va encore accentuer le pouvoir du « président-roi » au détriment d’un parlement aux ordres et non plus en débat, laissant au peuple les miettes d’un contre-pouvoir d’idées et de propositions qui ne parviendront jamais aux oreilles du « roi », tel votre article, sans doute. Quand, dans les sondages, vos idées dépasseront 50%, alors peut-être daignera t-il ?...

Article très vague... Vous dites que le RSA devrait remplacer le RMI d’ici 2008, mais si le RSA est destiné aux RMIstes reprenant un travail, qu’en sera t-il des RMIstes sans travail ? Continueront-ils à toucher le RMI ?... Ensuite, sous quelle forme, en fonction de quoi et pour quelle durée sera donné le RSA ?... Sur quels critères de reprise du travail, quel salaire, quelle durée de travail ?... On n’en sait pas plus... Personnellement, le RSA, en obligeant les RMIstes à travailler par des pressions diverses, va donner à l’état et aux collectivités une main d’oeuvre peu chère pour suppléer le manque à venir... Mais si un mi-temps à 700 euros (avec le RSA) pour un employé pour un coût de 500 euros pour l’employeur peut paraître intéressant pour les deux (bien que le « RSAiste » perde ses « gratuités »), où se trouve la valorisation du travail si après 1 an ou 2, l’employé se retrouve à 500 euros (sans avantages) ?... On se retrouve au point de départ avec des dépenses inutiles... Pour donner aux gens l’envie de travailler, ce sont les salaires qu’il faut augmenter (dont le smic, d’autant plus que les patrons auront moins de charges)... Le RSA va tirer les salaires vers le bas en augmentant le nombre de travailleurs dits pauvres (les « nouveaux fonctionnaires » !) sans créer de fossé entre travail et assistance, bien au contraire !... Si en plus, notre système social se privatise, engendrant des frais supplémentaires pour tous, le smic va vite devenir la limite du seuil de pauvreté !... Attendons d’en savoir plus quant au « contenu » de cet outil de « dévalorisation » du travail... A quoi sert-il de travailler si on n’en profite pas ?...