Pegasus

J’aimerais juste savoir ce qui est tronqué. Je dis « Poutine visite Jérusalem » et montre une photo de lui à Jerusalem Où est le problème ? J’aurai du mettre une photo de lui à chacune des étapes de sa visite ? Au Saint Sépulcre, au Mur des Lamentations, au Mémorial de la Seconde Guerre Mondiale, avec Netanyahu, Lieberman, Peres ? Bon :

http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4006089/1_wh.jpg
http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4006087/4_wa.jpg
http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4005517/GPOABG_4305_wa.jpg
http://www.ynetnews.com/PicServer3/2012/06/25/4005063/1_wa.jpg

Je crois avoir oublié personne là.

Poutine visite Jérusalem pour l’instant :

http://1.bp.blogspot.com/-nqIYVYuQiX0/T-pleYX2clI/AAAAAAAAJSM/wsfEJTel8j8/s320/putin+ka.jpg

Je ne devrais pas retourner encore une fois le couteau dans la plaie mais autant finir définitivement notre Goebbels des bacs à sable :

http://www.voltairenet.org/Moscou-exige-l-arret-immediat-de

« Réunion du Groupe de Contact pour la Syrie à Moscou »
« Les deux tirs d’ICBM ont ramené l’OTAN à la raison »
« Ordre du jour rédigé par Lavrov : arrêt de la guerre médiatique »

On compare à la réalité ? Pas de réunion à Moscou, pas d’ordre du jour de Lavrov, et l’unique tir de missile balistique russe est tellement dans les normes que tout le monde s’en fout...

Bref, après l’invention d’un million de manifestant libyens, d’un sous-marin nucléaire et d’un tir de missile, Meyssan invente des conférences internationales...

Pour savoir si Thierry Meyssan est un mythomane, il suffit d’attendre le 15 juin à midi puisqu’il annonce la capture et le détournement de la télé syrienne par la CIA avec fausses images dans le but de provoquer un changement de régime.

Voilà, c’est officiel, Meyssan est bien un mythomane.

On sait que vous considérez Meyssan comme mythomane et que vous mettez en doute son intégrité psychique. Soit. Le lecteur sait que « Pégase » considère Meyssan comme mythomane.

Sauf que « je » ne considère pas Meyssan comme un mythomane. Je le prouve de façon irréfutable, avec des exemples précis et indéniable. Ce n’est pas une question d’avis personnel, mais de la plus simple honnêteté intellectuelle.

Ce n’est pas le sujet de mon article mais les avertissements nucléaires de la Russie.

Votre article est entièrement basé sur les thèses délirantes de Meyssan, sur un sous-marin imaginaire, sur son interprétation grotesque de tir de missile balistique alors que la Russie en a effectué des centaines (le 100e tir de Topol a été effectué en octobre 2010, et certains ont été lancés en pleine attaque US sur l’Irak en mars 2003. « Moscou prêt à la guerre nucléaire pour Bagdad » ?) et sur la thèse ahurissante comme quoi Moscou est prêt à la guerre nucléaire pour Damas, qui démontre une ignorance crasse de toute l’évolution de de la doctrine nucléaire soviéto-russe depuis 1962. A ce compte mes remarques sont complétement dans le sujet.

Si ces avertissements sont pris au sérieux la guerre a une chance d’être évitée, s’ils ne sont pas pris au sérieux on y va directement.

Si ces avertissement avaient la moindre base autre que l’ignorance d’un mythomane et l’adulation moutonnière de ses suiveurs, alors ils pourraient en effet être pris au sérieux.