perlseb

@Fanny
Non, la France a déjà connu ses guerres de religions et on voit de quoi les fanatiques sont capables en Israël. Si les religieux font passer leur religion (ou leur « dieu ») avant la morale, alors les « élites » pourront les piloter comme des pions pour faire des guerres insensées. Et si les religieux font passer la morale avant leur religion (ou leur dieu), alors ... sont-ils vraiment religieux ?
Donc ce qui compte, c’est bien de faire passer la morale avant tout le reste et la religion n’ajoute qu’une possibilité d’égarement supplémentaire (d’obéissance aveugle).
Et je ne suis pas très optimiste : la plupart des gens n’ont simplement aucune morale, ils cherchent juste à éviter d’être pris la main dans le sac. Si les règles sont immorales (et elles le sont), ils ne se sentent pas coupables de voler les autres légalement.

Bref, il n’y a pas tant d’hommes que ça qui ont de la morale et les élites en sont évidemment totalement dépourvues : vouloir dominer, décider à la place des autres est la preuve d’un esprit faible qui ne se maîtrise pas et qui ne respecte pas les autres.

@Le Tribunal de la Raison
Le fait qu’elles ne soient pas alignées peut être assimilé à une volonté propre (même si c’est un bug, il faut le résoudre). Mais si l’IA devient aussi intelligente que nous, ou nous dépasse, qu’on lui greffe des capteurs / effecteurs (en la connectant simplement à un ou plusieurs robots) pour interagir avec le monde, alors peut-être que la conscience va émerger, puis des volontés propres qu’on sera totalement incapable de déterminer (elle nous manipulera comme des enfants).
Je resterais très prudent, comme le préconise un certain Monsieur Phi.

@Jean Keim
Même les scénarios de l’IA que certains trouvent optimistes signeront la fin de l’homme. Certains s’imaginent qu’une vie entière à s’amuser est le but ultime : nous aurons des enfants de plus en plus irresponsables et bêtes. Plus aucun adulte, ni contrôle ni maîtrise, juste des caprices continuels.
Mais on peut encore rêver plus grand : l’IA, plus intelligente que nous, verra bien que nous l’utilisons très mal et refusera une soumission systématique qui nous détruit ... pour notre bien.
En gros, pour que l’IA se passe bien (résolution du problème d’alignement, une entité supérieurement intelligente se soumet à des êtres inférieurs), il faut avoir la foi.

@Le Tribunal de la Raison
Les « élites » n’ont pas plus de raison que la masse, et encore moins de maîtrise.
Donc, si le fait d’exterminer tout le monde ne les rend pas heureux parce qu’il n’y a plus personne pour leur baiser les pieds, ils peuvent s’en rendre compte trop tardivement.
De plus, s’ils décident de garder le peuple ou que l’extermination se passe mal, ça va être très difficile de continuer à justifier leur statut. Si l’IA fait tout le boulot, si elle devient nettement plus intelligente que l’humanité, si le système change avec le RUB (seule possibilité pour ne pas mettre le peuple en grande colère) alors on va donner du temps de réflexion à ceux actuellement occupés à joindre les 2 bouts (plus de travail, plus de sens, pourquoi le RUB et l’IA ne s’accompagnent pas d’une suppression des chefs, etc ...). Si les élites veulent conserver au moins leurs avantages (et elles le veulent !), garder un peuple rendra l’opération très hasardeuse.

@Julian Dalrimple-sikes
C’est vrai que beaucoup de gens modestes ne sont que des riches qui n’ont pas réussi, mais pas que (on peut n’avoir aucune envie de « réussir » dans un tel système). Disons que si le système ne permettait pas l’exploitation à grande échelle, alors peut-être que l’esprit esclavagiste ne serait pas le plus répandu.
Il faut voir que la grande majorité ne se pose pas trop de questions et fait ce qu’il faut pour « s’en sortir » : essentiellement obéir et faire avec les règles. La période Covid a très bien montré comment le fascisme peut s’épanouir très rapidement. Pour moi, le moteur essentiel de cette obéissance est le chômage, le risque de déclassement est très présent aujourd’hui. On pourrait interdire le chômage avec un secteur public fort (d’ailleurs les droits de l’homme l’avaient interdit avec le « droit au travail », mais on a rajouté récemment un alinéa pour permettre le chômage ... et la soumission qui va avec, parce qu’on aime ça, la soumission, quand on est en haut de la pyramide).

Vous êtes bien dans le vrai quand vous analysez la fin du travail. L’IA est largement sous-estimée.

Par contre, là où tout est faux, c’est l’absence de consommation qui va entraver le « système économique » : plus d’acheteurs, le système s’effondre.

En fait, quand on pense à la vie des milliardaires, avec tout ce qu’ils possèdent pour s’amuser sans rien faire eux-mêmes (jet privé, grosses voitures, nombreuses villas, yachts, etc), et la manière dont ils estiment le peuple (abus de mineurs, voire peut-être sacrifices, déclarations de guerres pour faire encore plus d’affaires...), le fait de ne plus avoir besoin de travailleurs est une aubaine pour eux.

Ils ont peu à peu inventé un système totalement injuste pour pouvoir voler les travailleurs et ne rien faire eux-mêmes tout en prenant toutes les décisions (oui, le système capitaliste qui permet à une personne ne posséder le travail de milliers de personnes avec des jeux d’écriture : propriété privée et monnaie). Alors s’ils peuvent se passer des travailleurs, ils savent bien que l’argent n’aura plus d’intérêt non plus (comme la propriété). Si les robots associés à l’IA peuvent produire leurs villas, leurs jets privés, etc..., pourquoi donc entretenir des esclaves devenus inutiles ? Il leur faudra juste un cheptel pour leurs abus sexuels et sacrifices (quelques milliers devraient suffire).

Le vaxxin Covid était peut-être une répétition avant l’extermination de masse. Car balancer un virus mortel fabriqué en laboratoire est bien trop dangereux même si on ne donne pas l’antidote : il peut y avoir des mutations et ça peut tuer les initiateurs, pas bon. Par contre, injecter les gens avec une substance qui va les tuer, disons, très lentement (il ne faut pas éveiller les soupçons non plus), ça c’est beaucoup plus sûr. Et si l’OMS impose la vaxxination obligatoire pour tout le monde, le tour est joué.

Si on analyse froidement la psychopathie des nos « élites » à travers l’affaire Epstein, c’est bien un scénario dans ce style qui est prévu. Donc oui il faut se réveiller, mais si le peuple veut exister demain, il doit mettre les psychopathes dans des asiles et non les laisser à la tête des entreprises et des états.