Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 20 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Un bon article de Hugo
mais que de bêtises dans les commentairesà croire que tous n’ont pas vraiment eu le courage de lire tout l’article en l’étudiant avec soin.c’est vraiment pitoyable le niveau des réactions....Si ça sert à ça un blog !J’espère que nombreux auront été les gens qui auront su apprécier l’article et qui auront préférer ne pas se mêler à cette empoignades ou c’est à désespérer.Je n’interviens que pour dire merci à Hugo de son analyse pertinente, intelligente et mesurée. -
@Mao-Tsé-Toung
Étrange aussi j’ai pensé. Cela rappelle la brusque marche en arrière de Coluche après toutes les menaces reçues et pas seulement verbales.La question mérite d’être posée, mais bien sûr, on n’aura jamais de réponse . Même d’Onfray qui alors ne peut que se taire si c’est vrai, sauf à avoir la vocation de martyr. -
je ne comprends pas bien pourquoi on réagit si vivement aux propos de M Duguet. Bien que bac + 5 minimum en sciences, je ne peux pas juger complètement des propos de M Duguet. Mais à l’évidence de ce que je peux lire par ailleurs sur la RG et la MQ il y a un vrai problème.
L’une et l’autre des théories permettent dans certains domaines et certaines conditions « d’expliquer » le monde. Mais... il y a de gros mais.Elles sont inconciliables en grande partie, donc déconsidérées lu’ne et l’autre comme « explication » du monde. Il faut AUTRE CHOSE.D’autre part, les « inventions » de matières noires, forces noires ... font trop « magies noires » comme sorties du chapeau pour s’arranger à notre perception qui ne colle pas vraiment avec la théorie.Et pour ce que j’en sai,s il manque encore de la matière dans ce qu’on peut réellement « voir ».Par ailleurs, qu’est ce que « expliquer » le monde. On peut vouloir traduire à grands coups d’équations, de champ de ci ou cela de baryons et autres corpuscules « prouvées » ou postulées pour faire joli, nous mettre des cordes par ci et des nœuds par là qu’a t on vraiment expliquer de la réalité qui nous entoure. ?Il faut à coup sur mettre à jour une autre explication du monde que celles contradictoires et abusivement compliquées qu’on nous sert de plus en plus. On sera sûrement étonnné de l’audace et de la simplicité de la théorie à venir.... qui sera un jour elle aussi dépassée.Cessons ces anathèmes qui se lancent par forum interposés et écoutons tous ceux qui ont quelque chose de pertinent à dire sans invectives.N’ajoutons pas du bruit inutile aux théories (fumantes ou fumeuses ?) qui se cherchent.Merci -
@leypanou
ça n’est hélas pas nouveau, ce genre de gymnastique se pratique depuis longtemps.On endette les gens en leur accordant des crédits qu’ils pourront pas rembourser ? Pas grave on récupére à prix dérisoire leur biens qui seront rachetés par la même banque ou une filiale...C’est tout bonus.Les gens pris à la gorge, n’ont pas d’autres choix.« L’argent va à l’argent ! » -
@Daniel Roux
je partage complètement tes propos.Il est pas certain que nos écono-politiques néo-libéraux puissent apprendre de leurs erreurs sinon trop tard.Encore un exemple avec Bruxelles qui voudraient mettre la TVA sur l’édition numérique au taux habituel de 20 % !!!est ce sous la pression des éditeurs de livre papier traditionnels ? En tous cas, on voudrait tuer une économie de l’e-édition, qui démarre à peine, qu’on ne s’y prendrait pas mieux.C’est à se demander si ILS veulent vraiment le redémarrage de la consommation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération