Philippe Sage

@alchimie : Tout de même pas. Seulement trois fois (sur 8 scrutins), la dizaine fut dépassée.
En 1974 puis en 2007 avec 12 candidats, et en 2002 avec 16 candidats (record à ce jour).

Sinon, c’est 6 (1965) 7 (1969) 10 (1981) 9 (1988 et 1995).

Ce qui nous donne une moyenne de 10 candidats par présidentielle. Et, je le maintiens, ce sera le cas en 2012. Même que j’en verrais plutôt 9 (voir commentaire plus haut dans ce fil).

En 1976, Giscard, pour enrayer la profusion de candidats (qui donc étaient passés de 7 en 1969 à 12 en 1974), décidera de l’augmentation du nombre de parrainages, de 100 il en faudra désormais 500. Et voilà pourquoi il n’y eut que 10 candidats en 1981 ... Au détriment de Giscard, puisqu’il ne fut pas réélu.

Non c’est pas son problème au peuple de virer Sarko.
Le peuple, il veut vivre mieux. Voilà ce qu’il veut.
Il veut pas vivre ce que vivent les Grecs. Les Espagnols.
Au passage, je vous rappelle que ceux qui ont appliqué des plans d’austérité incroyables aux Grecs et aux Espagnols, sont aussi socialistes que Hollande : il s’agit de Papandréou et de Zapatero. Ils ont plié devant la loi des marchés. Embêtant, non ?
D’autant que lorsque Hollande est allé voir Zapatero le 18 octobre dernier, il a déclaré, je le cite : « ici, c’est la gauche qui gagne ! »
Aïe ...
Il aurait mieux fait de se taire, là, non ?

Le peuple, il ne veut pas voir ses retraites diminuées, ses salaires gelés, ses gosses au chômage. Et ça, ça dépasse, et de loin, le « virer Sarko ».

Ah ! C’est juste pour « ça » : virer Sarko ?
Aucun intérêt.
Je veux dire si vous réduisez une telle élection à « ça », ça n’a aucun intérêt.
C’est plus une présidentielle, là, c’est un machin de supporteurs. Un truc primaire.
Or, les enjeux actuels demandent tout de même un peu plus que « ça ».

Bonne journée.

@LeManu : Ah, j’oubliais ... Pour mener une campagne présidentielle, il faut des fonds. De la thune, quoi. Et ça coûte bonbon, une présidentielle.
Parmi les candidats que vous citez, dont certains étaient déjà là en 2007, avant de renoncer, moult n’ont pas les moyens.
Et Galouzeau, comme vous le nommez, n’a pas réussi à les obtenir. Sa République Solidaire a échoué. C’était d’abord pour récolter des fonds. Echec... Il ne sera pas candidat. CQFD.

@LeManu : Mais UTILITÉ pour qui ? ... La question est d’importance ! Pour vous, personnellement, ou pour le peuple ?

Quant au 21 avril, vous dites qu’il est sorti des mémoires, mais ce n’est pas la question. Il n’est pas sorti des mémoires. Et d’une.
Deux : c’est le contexte qui fait que.
Mais comme je ne veux pas répéter les mêmes choses, lisez le commentaire que je laisse à Fergus.
Le contexte, LeManu, c’est lui qui fait tout. Et là, il est copieux...