Phiphi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	1	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Mariage pour tous : Réactionnaire ou Résistant ?

Phiphi 5 février 2013 13:25

point de vue intéressant... mais je reste sur ma faim !

Les exemples illustrent le bien fondé d’une posture conservatrice en certaines occasions. Mais ils ne fondent pas pour autant cette posture en toute occasion : c’est un syllogisme !

Je suis plus intéressé par votre raisonnement lorsque vous dites :
- « Tout le problème consiste à savoir de quoi [l’avenir] sera fait. De quoi nous le ferons. »
et
- « en prévoyant à long terme les conséquences des décisions que l’on prend aujourd’hui »
... Mais je ne vois pas la moindre analyse prospective dans votre article !

Pourtant, il y a de quoi débattre :
- quid du devenir de la cellule familiale, en n’oubliant pas la mise en perspective au regard de problématiques existantes de divorces, de famille monoparentale, recomposées, etc ?
- quid de la qualité de l’éducation, selon le milieu social, l’implication dans la relation parent-enfant, etc ?

Pour ma part, je ne vois là rien qui permette de corréler « inclination sexuelle » et « propension individuelle ou socio-environnementale à la maltraitance ». Les droits de l’enfant et son potentiel d’épanouissement me semblent moins menacés par cette loi générale que par des situations particulières.
Dès lors, ne serait-il pas plus logique de demander au gouvernement plus d’accompagnement opérationnel (pas des aides financières, mais de la solidarité et du lien humain) en matière de social et éducation (au sens large) ? à quoi rime de refuser que tout nos concitoyen(ne)s soient sur un pied d’égalité ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent