Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je suis donc essentiellement d’accord avec cet article.
Effectivement, la loi est claire et précise, et n’admet pas d’interprétation : L’apposition de symboles religieux, et donc même s’il y en a plusieurs, est interdite sur les édifices publics. Le portal d’un cimetière est un lieu public, par le fait : On est même obligé d’y finir qu’on le veuille ou non :)Pour ma part, athée convaincu, j’aimerais y être accueilli aussi chaleureusement que les fidèles de ces trois confession. Après tout, j’aurais financé son acquisition et ses charges d’entretien au même titre qu’eux.Par contre, contrairement à ce que suggère un des énervés ci-dessus, bien sûr que non, je ne préfère pas que les fidèles des différentes religions se « foutent sur la gueule » (je cite), même si je pense que c’est inévitable tôt ou tard, vu que c’est de toute évidence dans la nature des religions de provoquer ou d’envenimer des conflits.Par contre s’ils décident de le faire, j’aimerai beaucoup qu’elle me tiennent à l’écart de leurs massacres. Malheureusement, c’est rarement comme ça que ça se passe. -
Quand j’entends dire que la la¨cité amène des comportement psychotiques, j’ai l’impression de voir un oeuf pondre une poule.
Non vraiment, la laïcité, c’est juste se situer en dehors des religions. C’est tout.Les mystiques reprochent souvent aux athées d’être trop rationnels, réalistes.Ils admettent par là que les religions permettent de sortir du rationnel, du réalisme matériel. Comme le rêve, et la psychose d’ailleurs (« perte de contact avec la réalité »).Donc, il y a vraiment quelque chose qui déconne dans votre raisonnement. S’il y en a un ? -
Il ne faut pas s’énerver. L’état est athée, de fait. L’état n’a aucune conviction religieuse.
Je suis heureux et fier d’être citoyen d’un état laïque.La loi le précise : Aucun élu, aucun édifice public ne doit afficher (dans le cadre ses fonctions publiques, de croyance religieuse.Quand un chef d’état français rencontre le pape, c’est ou ne devrait être parce qu’il est le chef d’un état : Le Vatican. Et quand il s’agenouille devant lui, c’est, ou ne devrait être que dans le cadre d’un protocole.ça c’est la loi. Rien à voir avec des convictions quelconques. -
Vous m’avez l’air sur la défensive. Je mets vos fautes d’orthographe sur le compte de votre énervement.
La loi de 1905 a pour objet de faire passer la religion, les religions dans le domaine du privé.C’est pourquoi elle interdit d’apposer un ou des symboles religieux sur les édifices publics.Un cimetière en est un. On peut mettre ce qu’on veut sur les tombes qui sont des terrains privés, mais pas sur le fronton ou la porte d’entrée.Un cimetière est un lieu public, où chacun d’entre nous à le droit d’entrer, et est même obligé de le faire après sa mort. Pour ma part, Il n’y a donc aucune raison d’afficher des signes confessionnels à l’entrée.Il n’y a d’ailleurs aucun rapport objectif entre la religion et la mort.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération