Pierre-Yves Martin

D’accord, mais on commence à être fatigués de lire tant d’articles qui répètent qu’il faut sortir de l’U.E., et pas le moindre commencement de chemin pour y mener.

D’accord, il y en a qui adhérent à l’UPR et quelques-uns (très peu nombreux) au M’PEP. Mais qui pense sérieusement que ces partis sont l’amorce d’organisations de masse capables de se faire entendre sur la place publique ? Et qui croit qu’ils ouvrent la voir à une alternative électorale ?

Car, un jour, il faudra bien en passer par là. On ne nous offrira pas une deuxième fois un referendum sur un plateau, comme en 2005. Le mot « referendum » est d’ailleurs devenu le tabou le plus absolu de Bruxelles et de ses séides PS, UMP, etc.

Ce n’est pas de quelque groupuscule politique ou club de réflexion supplémentaire que nous avons besoin. C’est d’un mouvement, c’est-à-dire une organisation ouverte, pluraliste, inventive, non exclusive et cimentée seulement par deux principes de base : volonté sans concession de sortir de l’U.E. et refus des exclusives, qu’elles soient raciales, religieuses (ou plus vraisemblablement anti-religieuses) ou sociales.

Y a-t-il parmi les lecteurs quelqu’un qui dispose d’un site Internet de capacité moyenne et un peu sécurisé et d’un logiciel de pétition ? Je propose qu’il ouvre une liste non anonyme (c’est-à-dire que les coordonnées pourront être utilisées assez largement pour la suite) de citoyens et résidents français qui se reconnaissent dans ces deux principes ainsi qu’un forum où ceux-ci discuteront en priorité de formes d’organisation et d’action CONCRETES.

On verra bien ce qu’il en sortira...

Compte tenu de :

• la valeur des logements dans le centre et l’ouest de Paris, la plus grande partie du 92, une partie du 78, la Côte d’Azur, quelques autres centres villes, sans parler de l’île de Ré et autres lieux découverts à marée basse,
• le coût de certains patrimoines professionnels,
• les montants d’assurances-vie dont on entend parler ici et là,
• etc. etc.

et sans entrer dans les châteaux, les collections d’art et les gros paquets d’actions (biens, je le rappelle, qui ne sont généralement pas pris en compte pour l’ISF),

j’ai beaucoup de mal à croire qu’il n’y aurait pas 2 à 3 millions de Français dont le patrimoine tout compris excède 2 millions d’Euros.

Je me permets de vous rappeler que, si vous possédez une usine, elle ne compte pas pour l’ISF, et que l’ISF (cf mon message précédent) est loin de concerner tout le patrimoine lorsqu’il s’agit de vraiment grandes fortunes.

Ceci étant, un taux de 10 % serait effectivement ridicule, car, théoriquement, il confisquerait la plus grende partie de la fortune considérée en moins de dix ans, donc fraudes (encore plus qu’actuellement, si possible) et évasion fiscale.

L’ISF n’est pas une mesure sérieuse des fortunes en raison de nombreuses diminutions et exclusions :

• abattement sur la résidence principale,
• abattement pour enfants,
  
• exclusion des participations dans les PME, y compris par l’intermédiaire de certains OPCVM,
• EXCLUSION DES OEUVRES D’ART,
  
• Et surtout EXCLUSION DES BIENS QUALIFIES DE « PROFESSIONNELS ».

500 000 € de patrimoine moyen pour les 10% les plus riches, c’est manifestement trop faible, et d’ailleurs incohérent avec les autres chiffres donnés dans cet article (48 % de environ 10 000 milliards pour les 2,8 millions de ménages les plus riches), et ceci même en tenant compte de 35% de non-correction.
Sans avoir fait de calculs, il me semble que c’est au moins 2 millions.