pilet14

Et pourquoi pas ?

Ce n’était rien d’autre qu’un fait divers et pourtant la machine médiaticopolitique s’est emballé se moquant totalement de la présomption d’innocence de René Marqueze.

Sincèrement, c’est dans l’affaire de l’ourse Canelle qu’il y a eu de graves disfonctionnement de la sphére politicomediaticojudiciaire... pas dans l’affaire Collonna.

Je le dis et je le répète, je n’ai toujours pas entendu d’excuses de la part des médias ou de Jacques Chirac sur cette affaire où ils auraient du gardé la plus complète impartialité... Il est vrai que c’est quand même rarement le cas quand il s’agit d’un chasseur ou de la chasse en général où la plus totale partialité existe... et pas seulement chez les chasseurs loin de là !!!

Il suffit de voir le Grenelle de la Chasse... Vous vous imaginez Jean Marie Le Pen ou dieudonné à un grenelle de la question juive en France... et bien nous nous avons eu droit à leur clones : ROC, ASPAS et autre FNE

Ce qui est étonnant c’est surtout que la présomption d’innocence ne marche toujours que dans un seul sens...

Prenons par exemple René Marqueze, le chasseur qui a abbattu en état de légitime défense l’ourse Cannelle, celui-ci a t’il bénéficié de la présomption d’innocence ? Non, médias, ONG et pire politiques dont le président de la république lui même, ce qui n’est pas rien, l’ont jugés avant son procès le plus souvent en utilisant des mensonges éhontés pour arriver à leur fin. Malgré les preuves scientifiques de légitimes défense, le fait qu’il avait parfaitement le droit de chasser et qu’il voulait protéger ses animaux, on l’a jeté en pature et à l’opprobe publique.

http://www.ladepeche.fr/article/2008/04/22/450020-Relaxe-pour-Rene-Marqueze.html

Quand son procès a eu lieu, à la suite du verdict l’innocentant, je n’ai entendu aucune excuse de la part des médias, des ONG ou des politiques...

J’ai infiniment plus de respect pour René Marqueze que pour Yvan Collona et je le répète dans cette affaire, c’est le préfet de Corse la victime, pas l’assassin ou ses complices.

Vous remarquerez d’ailleurs que le reclassement de la belette et de la martre dans les espèces nuisibles fait suite à une menace non voilée par les chasseurs et piégeurs de suspendre la destruction du rat musqué et du ragondin pour une durée indéterminée.

Nous, chasseurs de gibiers d’eau, en avons marre d’être victime de partialité et d’assumer ensuite la suffisance et l’arrogance de nos élites verdatres bien à l’abri dans leur bureau.

Je réclame une gestion impartiale de la faune sauvage et pas une gestion orientée seulement vers les espèces télégéniques : pour moi, l’anguille mérite autant d’être protégée que l’ours même si son aspect physique ne correspond pas au goût des écolos des villes.

Vous remarquerez d’ailleurs que le reclassement de la belette et de la martre dans les espèces nuisibles fait suite à une menace non voilée par les chasseurs et piégeurs de suspendre la destruction du rat musqué et du ragondin pour une durée indéterminée.

Nous, chasseurs de gibiers d’eau, en avons marre d’être victime de partialité et d’assumer ensuite la suffisance et l’arrogance de nos élites verdatres bien à l’abri dans leur bureau.

Je réclame une gestion impartiale de la faune sauvage et pas une gestion orientée seulement vers les espèces télégéniques : pour moi, l’anguille mérite autant d’être protégée que l’ours même si son aspect physique ne correspond pas au goût des écolos des villes.

Encore une fois, on oublie une des causes de raréfaction de l’anguille... la multiplication de ses prédateurs : les oiseaux piscivores !

A part si on est membre de la LPO ou d’une autre association bambiènne, qui peut prétendre que multiplier artificiellement par 20 les populations de cormoran au cours des années 1980 ou encore laisser développer les populations d’ibis sacré dans le nord ouest de la France seraient sans aucune incidence sur les populations de poissons d’eau douce ?