pingveno

@Fergus
"Sauf que ce n’est pas un « mythe », cette langue étant omniprésente

« 
Vous confondez cause et conséquence. C’est un peu comme si on disait que l’absence de films russes dans les salles françaises prouve que les français ne s’y intéressent pas — alors qu’ils ne sont pas responsables de la programmation, qui les empêche de s’y intéresser sauf à aller dans des salles »arts et essais".

« Le mythe de »l’anglais facile« est malheureusement entretenu par nos élites »

Moi je parlerais plutôt d’une illusion. Et là @Fergus je puis être d’accord avec vous sur un point : c’est bien l’omniprésence de l’anglais, dans les médias, dans la rue (pubs), qui entretient cette illusion. Quand les mêmes phrases simples apparaissent partout et que vous finissez par les comprendre à force de les voir répétées, vous pouvez avoir l’illusion d’être bon en anglais. J’ai même fait l’expérience avec des dessins animés japonais en VO, comme les dessins animés pour enfants ont souvent des répliques récurrentes, à force de les entendre, elles deviennent familières même si on ne parle pas japonais. Alors forcément, les gens qui comprennent des phrases simples pensent être bons en anglais. Sauf que bon en anglais, ça veut dire être capable de produire des phrases complexes, et là c’est une autre histoire.

Au passage, je relève une phrase de l’auteur :
Récemment par Thomas Pesquet à la radio : évidemment, lorsqu’il a dû apprendre le russe, il lui a d’abord fallu apprendre un nouvel alphabet, alors que l’anglais lui est familier depuis ses études à Supaéro, en fait depuis le lycée.

J’aimerais bien avoir des sources, le contexte pourrait expliquer dans quelles circonstances il a pu dire ça. Ceci dit, c’est plutôt gentil : en comparaison, un reportage sur ARTE qui lui était consacré allait jusqu’à affirmer que l’apprentissage le plus difficile de toute sa carrière était les déclinaisons du russe ! Mais là il n’était pas à l’antenne pour confirmer alors ils peuvent dire ce qu’ils veulent. Le problème, c’est que les gens y croient...
Quoi qu’il en soit, ça va dans le sens de ce que je dis — et de ce que dit Krokodilo par la même occasion : l’illusion est bien entretenue par les élites.

@pissefroid
Cette norme est surtout pour un usage informatique. Son avantage est que des dates ainsi formatées sont faciles à ordonner, à trier :
2021-08-05 > 2021-08-01 > 2021-05-08
(comme pour des nombres, si vous augmentez un chiffre à gauche, le changement est plus impactant que si vous changez un chiffre à droite)

Les pays asiatiques (du moins je suis au moins sûr pour le Japon et sans doute la Chine) notent toujours leurs dates au format année-mois-jour : 2021年

8月

5日. Ce n’est donc pas un format typiquement américain. Et en japonais, les mois ne s’appellent pas janvier et février, mais 1-mois, 2-mois... Donc tant qu’il s’agit de chiffres, ça ne me gêne pas trop, à condition d’utiliser la date complète, année comprise (sinon, comment savoir si 05-08 est le 5 août ou le 8 mai ?). Ce serait différent si on imposait le mois en toutes lettres par exemple.

Monde d’après, monde d’après... d’après qui, d’ailleurs ?

Pour le moment on ne fait que poursuivre le monde d’après ceux qui ont créé le monde actuel.

Et ce ne sont pas les deux finalistes déjà désignés de 2022 qui vont aller dans le sens contraire : ils ne font que prendre le train en marche. Au mieux ils diront que c’est la faute à Bruxelles.

Le transport du futur, c’est le drone électrique, acheté sur Amazon. Je vous laisse imaginer les embouteillages quand on sera revenu sur le télétravail et que tout le monde reprendra comme avant.

C’est clair que le prochain président.e sera un homme ou une femme à fables

Reste à savoir si les français seront tels les grenouilles qui demandent un roi, ou comme dans la conclusion : "De celui-ci contentez-vous,
De peur d’en rencontrer un pire.

"

En même temps je ne crois pas non plus en l’existence du paradis ou de l’enfer, donc au moins c’est logique.