poilagratter

La laïcité, c’est :
- Ne priviliégier ni ne discriminer aucune religion ni absence de religion.
- Rendre la circulation voies publiques utilisées à d’autres fins.
- Mais ne pas s’offusquer de ce que le nombre de mosquées en France soit en rapport avec le nombre de musulmans.
- Ne pas supprimer le porc dans une cantine scolaire.
- Mais proposer une alternative pour les enfants de musulmans ou de juifs.
- Appliquer la loi républicaine, et rappeler, avec rigueur, qu’aucune loi religieuse ne saurait d’y substituer.
- Accepter la construction de clochers ou de minarets. Les services compétents sont les services d’urbanisme..
- Mais ne pas accepter d’être réveillé par des cloches ni par un muezzin.
- Ne pas laisser entrer la religion dans la vie publique, école et administration notamment.
La majorité des musulmans de France sont bien intégrés et respectueux des lois de la République.
Ils seraient très heureux de ne pas, en tant que tels, être montrés du doigt.

Ces apéros siflard-pinard sont de vraies provocations.
Ils ont pour but attirer le blaireau primaire, raciste, xénophobe.
Il existe des pique-niques laïques ou les gens de toutes races et de toutes religions sont invités à apporter ce qu’ils veulent.

Le fixette de Christine Tasin sur la religion musulmane, c’est tout le contraire de la laïcité.
La provocation, c’est la recherche de gens aussi bêtes que soi pour répondre.
Qu’il soit clair que je n’ai aucune complaisance pour les injures et menaces qu’elle reçoit en retour.

La laïcité n’a besoin ni d’une Blandine ni d’une Jeanne d’Arc, ni encore moins d’une Jésus-Christine !

Je dirai même xenoraciste, tant il est vrai que le blaireau primaire amalgame joyeusement les musulmans, les Arabes, les terroristes, les femmes voilées, la polygamie, l’excision, la fraude aux allocs et j’en oublie.
Il faut dire hélas que l’exemple vient de haut.

Il y a deux endroits au monde où les gens différents peuvent, en toute fraternité et convivialité, se connaître, ce sont le lit et la table.
Il est vrai que l’on peut réunir plus de gens autour de la seconde que dans le premier.
Il s’organise, à Paris et ailleurs, des pique-nique où se côtoient des Blancs, des Noirs, des Arabes, des Asiatiques, qui ont en commun la conviction que la différence et l’échange enrichissent, et que le repli communautaire n’apporte rien de bon...

Je ne crois pas qu’un morceau de siflard serait plus goûteux, et le jaja qui l’accompagne plus gouleyant s’ils était consommés dans un contexte d’exclusion.

Je dirai même que la compagnie de gens imbuvables mettraient mes papilles en deuil.

Alors non merci pour ces sauteries identitaires (en vieux français racistes) !

J’ai protesté contre l’interdiction des minarets en Suisse (les minarets ne me dérangent pas plus que les clochers, tant que mes grasses matinées ne sont troublées ni par des cloches ni par un muezzin).
Idem contre l’interdiction du niqab. Ce n’est pas le niquab qu’il faut interdire, c’est de se masquer le visage dans certains lieux.

Cette interdition du porc dans un groupe (structure sportive, école, entreprise) est une atteinte à la laïcité.
Proposer du porc sans alternative dans un groupe où l’on sait qu’il y a des musulmans serait également une atteinte à la laïcité.
Après la cantine des Bleus, les cantines des écoles ?

C’est pourtant simple la laïcité : aucune attitude religieuse - ou non religieuse - ne saurait être favorisée ni discriminée.
La laïcité est une attitude de tolérance pour le « bien vivre ensemble ».

Il n’a aucune raison d’importuner les 5 millions de musulmans qui sont parfaitement intégrés chez nous et ne demandent qu’à y vivre paisiblement.
Il n’y a aucune raison, non plus, de complaire à ceux qui voudraient, méthodiquement, imposer leurs rites.

Tu as raison. Mais 2 millions d’euros, cela fait 4000 billets de 500.
Pour l’enveloppe, il faut du solide !