• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Popov

Popov

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2009
  • Modérateur depuis le 12/11/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 130 291
1 mois 0 4 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14 13 1
1 mois 3 2 1
5 jours 2 1 1

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Popov Popov 8 janvier 2010 12:08

    @ exocet tout à fait d’accord !

    Quelques remarques.

    Le problème d’égalité des chances se fait en amont du concours et des classe préparatoires. Ce problème de sélection et d’ascenseur social se fait en effet avec la carte scolaire.

    - Les élèves qui intègrent les bons établissements auront beaucoup plus de chances que les autres. On a construit des écoles de la réublique à plusieurs vitesses et cela continue. Je suis actuellement enseignant après avoir été dans le privé et je n’ai pas envie d’aller travailler en ZEP. Les bons établissements sont dans les zones géographiques favorisées. La solution pour répondre à ce système en panne est une politique d’aménagement de la ville et des territoires digne de ce nom. Il n’y a plus de mixité dans les quartiers-ZEP-Guetto ;

    - Le pire dans cette histoire est que les bons élèves des ZEP qui sont nécessaire pour motoriser et dynamiser une classe vers le haut vont fuir ces zones vers de meilleurs établissements et donc renforcer la disparité entre établissement. Ce n’est pas un assouplissement qu’il faut mais une redistribution des cartes, des élèves et des professeurs, une politique, une vraie politique ; l’assouplissement de la carte renforce et va renforcer en fait la panne d’ascenseur et de certains établissements. On ne peut pas régler ce problème d’un coup de baguette magique de quota ! Égalité républicaine au concours oui mais l’égalité n’est plus la depuis la 6ème ? Le CP ?

    - Pour ce qui est des écoles de commerce, j’ai cotoyé un peu ce milieu étant étudiant ingénieur (et issu de la caste moyenne supérieure provinciale) et en effet la c’est encore plus flagrant, sélection par l’argent avec un cout exorbitant des études. De fait ceux qui peuvent se les payer ont aussi du coup un réseau social, familial voire de caste qui leur permettent ensuite de faire leur trou social et d’avoir un bon job (Forrest Gump), bon job = ? pas de définition à part le fric pour ce milieu ? C’était assez déprimant de voir certains étudiants qui n’étaient pas tout à fait de la caste se faire détruire psychologiquement dans ce milieu ou il n’avaient pas les cartes en main. La plupart s’en sortent quand même, heureusement.



  • Popov Popov 30 décembre 2009 14:02

    Je vous salue bien bas pour vos initiatives, pedibus et AMAP, bravo continuez !

    Pour le réchauffement et le carbone.
    - Personne ne conteste que le CO2 est un gaz a effet de Serre et donc contribue au réchauffement. (sans CO2 il ferait même trop froid)
    - Personne ne conteste que l’homme ne consomme des énergies fossiles et donc émet du CO2.
    - Après c’est une question d’interactions (avec les oceans et l’atmosphere, nuages.., le soleil) de contribution du taux de CO2 sur l’effet de Serre et de proportion par rapport aux autres facteurs de réchauffement ou refroidissement.

    - Toutes les personnes sceptiques ne contestent pas les deux premiers points, alors même si les proportions de l’origine anthropique sont sans doute (peut etre) moindre que le GIEC ne le pense il n’est pas nul, alors dans quelle proportion ? c’est la question ! Mais ne prenons pas le pari qu’il est négligeable : La place de l’homme, de ses activités et des ressources qu’il utilise n’est plus négligeable.... depuis déjà quelques temps, cela s’appelle bienvenu dans un monde fini qu’il va falloir économiser dans une économie innovante et décroissante « energetiquement »...



  • Popov Popov 22 décembre 2009 17:58

    à Vladivostok, faites donc un article alors... la critique est toujours facile. Pierre Rabhi nous montre une voie qui est la seule possible, les autres ne sont que des impasses. Changeons de paradigme et de modèle de société.



  • Popov Popov 21 décembre 2009 19:47

    Bien que ce soit mon premier article écrit tard dans la nuit,
    J’ai quand même pris la peine de poster cet article dans tribune libre et opinion.
    Je ne vous interdis pas de penser, même de penser le contraire !
    Après vivez vous à coter du Niger ? je ne crois pas. Je ne crois pas non plus à une preuve irréfutable à vous donner mais tout au plus à un faisceau d’indices qui tend à faire penser la plupart des gens que quelque chose ne tourne pas rond.

    Pour le cureton de gauche, sachez que je suis pour la compétition qui apporte beaucoup de chose encore faut il une compétition avec des règles du jeux. Et malheureusement en ce moment il manque beaucoup beaucoup de règles.

    Pour le scientifique, et bien j’ai mis un point d’interrogation, c’était pour dire que bien que mon article ait un niveau scientifique exceptionnellment bas, cela s’appelle un coup de gueule, je me considère comme un scientifique plutot que comme un littéraire. Je suis ingénieur aéronautique et j’ai changé de trajectoire après quelques années. Je suis agrégé et enseignant au lycée maintenant. Je faisais donc allusion au fait que je maitrisais la règle de trois .... bien qu’en effet celle ci n’est valable que pour des relations proportionnelles (ou linéaire) mais c’est souvent une approche qui donne des indications.
    Bref je considère cet article écrit rapidemment d’ou les précautions.

    Mais je reste convaincu de tout ce que j’ai écrit, évidemment même les labos les plus compétents modélisent seulement et ne crachent pas la vérité. Mais je dois dire qu’il faut avoir ensuite une opinion et agir selon son opinion. Agissez comme vous le pensez mais restez dans le respect s’il vous plait.

    Popov



  • Popov Popov 21 décembre 2009 19:41

    Bien que ce soit mon premier article écrit tard dans la nuit,
    J’ai quand même pris la peine de poster cet article dans tribune libre et opinion.
    Je ne vous interdis pas de penser, même de penser le contraire !
    Après vivez vous a coter du Niger ? je ne crois pas. Je ne crois pas non à une preuve irréfutable à vous donner mais tout au plus à un faisceau d’indices qui tend à faire penser la plupart des gens que quelque chose ne tourne pas rond.

    Pour le cureton de gauche, sachez que je suis pour la compétition qui apporte beaucoup de chose encore faut il une compétition avec des règles du jeux. Et en ce moment il manque beaucoup de règles.

    Pour le scientifique, et bien j’ai mis un point d’interrogation, c’était pour dire que bien que mon article ait un niveau scientifique exceptionnellment bas, cela s’appelle un coup de gueule, je me considère comme un scientifique plutot que comme un littéraire. Je suis ingénieur aéronautique et j’ai changé de trajectoire après quelques années. Je suis agrégé et enseignant au lycée maintenant. Je faisais donc allusion au fait que je maitrisais la règle de trois .... bien qu’en effet celle ci n’est valable que pour des relations proportionnelles (ou linéaire) mais c’est souvent une approche qui donne des indications.
    Bref je considère cet article écrit rapidemment d’ou les précautions.

    Mais je reste convaincu de tout ce que j’ai écrit, évidemment même les labos les plus compétents modélisent seulement et ne crachent pas la vérité. Mais je dois dire qu’il faut avoir ensuite une opinion et agir selon son opinion. Agissez comme vous le pensez mais restez dans le respect s’il vous plait.

    Popov

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. L’art d’être sceptique envers les climato-sceptiques

Publicité



Palmarès

Publicité