• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Popov

Popov

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2009
  • Modérateur depuis le 12/11/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 172 363
1 mois 0 2 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 26 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Popov Popov 30 octobre 2020 14:30

    @nono le simplet
    Je comprends mieux l’auteur si son point du vue part du 0.05% ... cela fait « moins de 30 000 morts » en immunité collective, mais si la létalité est 10 fois plus élevé cela fait 10 fois plus de morts... je ne comprends pas cette prise de risque de la part de l’auteur : on a quand même la mauvaise expérience de mars avec un taux de létalité élevé. Je viens de lire ses deux articles. Je ne vois pas de taux de létalité dans son premier article si ce n’est du 0.09% en réanimation donc en effet moins de 0.09% de létalité en tous les cas ? Après le gouvernement pourrait faire mettre en balance le calcul d’une augmentation de dépense structurelle à l’hôpital et les risques de confinement répétés.. et peser pour le premier et enfin donner une réponse structurelle de moyen et long terme... Peut-être que le MEDEF est pour ... face aux pertes dues aux confinements...



  • Popov Popov 30 octobre 2020 14:29

    Je comprends mieux l’auteur si son point du vue part du 0.05% ... cela fait « moins de 30 000 morts » en immunité collective, mais si la létalité est 10 fois plus élevé cela fait 10 fois plus de morts... je ne comprends pas cette prise de risque de la part de l’auteur : on a quand même la mauvaise expérience de mars avec un taux de létalité élevé. Je viens de lire ses deux articles. Je ne vois pas de taux de létalité dans son premier article si ce n’est du 0.09% en réanimation donc en effet moins de 0.09% de létalité en tous les cas ? Après le gouvernement pourrait faire mettre en balance le calcul d’une augmentation de dépense structurelle à l’hôpital et les risques de confinement répétés.. et peser pour le premier et enfin donner une réponse structurelle de moyen et long terme... Peut-être que le MEDEF est pour ... face aux pertes dues aux confinements...



  • Popov Popov 30 octobre 2020 12:45

    Bonjour Mr Dugué, je ne comprends pas la teneur et la conclusion de l’article. Que proposez vous donc à la place du confinement ? Personnellement j’ai compris que vous étiez dans l’expectative de l’immunité collective ? Est ce toujours le cas ? Ce n’est pas non plus une solution. Ou plutôt c’est « plus pire » que le pire actuel de « confinement ». Évidemment on aurait tous voulu être dans le non confinement et dans la non saturation des hôpitaux. Les gouvernants étant ce qu’ils sont ils réagissent maintenant (...) et donnent une mauvaise solution moins mauvaises que les autres. Un exemple est l’école : le ministère a demandé aux enseignants de préparer un confinement une semaine sur deux au 31 août en cas de circulation active de virus. Il change aujourd’hui d’avis (et de jour en jour...) et veut accueillir tous les enfants pendant le confinement. Peut être si les courbes s’infléchissent d’ici deux semaines, ce confinement sera infléchi, c’est que tous espèrent... Pour finir, l’immunité collective pourquoi pas (et encore il faudrait le faire dans la tranche 0-60ans ... ) mais en vitesse beaucoup plus raisonnable pour la non saturation des hôpitaux ce qui oblige un ce coup de frein car nombre de cas positif et nombre de morts sont pour moi corrélé bien qu’avec un retard important. Une létalité même basse donne beaucoup de morts avec beaucoup de cas.





Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité