ppazer

Chez moi y’a la clim. Au bureau y’a la clim. Dans la voiture y’a la clim. Dans le centre commercial y’a la clim.

Donc je m’en fous. La canicule, ça ne me fait ni chaud ni froid.

Je viens de parcourir la liste des associations partenaires indiquée dans l’article.

"Catalina Hadra, secrétaire générale de Dicifran (Association pour la diffusion de la Civilisation Française en Argentine), Buenos Aires, Argentine.

"

Y’a que moi que ça interpelle, ou vous aussi ?

Notre quotidien est mondialisé, que ça vous plaise ou non, ce sont les faits.

Et dans cette mondialisation dont le squelette s’architecture autour de la technique, du commerce, et de la finance (le tout porté par l’informatique), la langue française a perdu depuis bien longtemps face à la langue anglaise (du moins face à la simplicité d’usage de ses fondamentaux).

Si vous voulez donc l’imperméabilité complète du français parlé face à la langue anglaise, il va falloir sérieusement lutter contre la mondialisation et les échanges internationaux. Ce qui n’est pas réaliste.

Ce n’est bien entendu pas une raison pour laisser la langue française se faire massacrer. Celle-ci est porteuse de nuances, de subtilités, d’une Histoire : elle est porteuse d’une culture et d’idées qui ont leur rôle à jouer sur les scènes nationale et internationale.

Le Monde n’a humainement d’intérêt que s’il est riche d’une forte multiculturalité, il est important de défendre et préserver les cultures locales.

Mais vouloir tout cloisonner strictement pour protéger la langue, c’est un peu trop radical, et c’est jouer à Don Quichotte contre les moulins à vent.

Au fait, qui parmi vous utilise « Mot-dièse » plutôt que « Hashtag » ? Moi non...

Les fondamentaux de la langue anglaise sont simples, mais pas la langue en elle-même qui est assez riche. Or, si la seule maitrise des fondamentaux est souvent insuffisante pour relater les subtilités et les nuances de l’art, de la littérature et de la culture, ils sont au contraire bien suffisants pour la technique, le commerce et la finance. C’est ce qui dirige le Monde, et donc qui rend cette langue performante.
Le français, plus complexe, trouve plutôt un intérêt dans la subtilité et l’abstraction.
D’ailleurs, le langage structurant les cadre et chemins de réflexion, on voit bien la différence de culture qui en résulte : les anglais et anglo-saxons sont plus pragmatiques que nous, tandis que nous sommes plus idéologues et dogmatiques.
Il y a du bon et du moins bon de chaque côté.

Et ça marche.