ragoa

Bjr

Mazette, c’est pas pour vous contrariez, mais permettez à un chat échaudé, de ne pas partager vos jugements hâtifs, et de réserver les siennes lorsque les personnes incriminées pourront avoir la parole. En effet, n’en déplaise à beaucoup, cette histoire pue la « manipulation gouvernementale »,

Comment accréditer l’idée que le gvt, averti, n’est pas capable de solutionner cette IGNOMINIE, si ignominie il y a eu, avant que l’acte ne se soit perpétué ?

Non, le croit qui veut mais il semble plus vraisemblable, que le choix gvtale s’est arrêté à faire intervenir une nation pas si souveraine que ça finalement et qu’il faudra BIEN rémunérer en contre partie du manque de courage politique des gestionnaires de cette situation. Il faut dire que face à des « orphelins de guerre », il leur est très difficile de justifier un refus d’accueil.

Est-ce à dire qu’il serait devenu difficile pour le gvt d’assumer leur idéologie du refus de l’immigration sous toutes ses formes ? Non, bien sur que non, même face à des « orphelins de guerre ». Il suffit juste de mettre en place une solution celle là vraiment IGNOBLE basée sur la délation, sur la demande d’incarcération de ses propres ressortissants par un PAYS ETRANGER, exposant la France à tous les chantages possibles venant de dirigeants véreux sollicités. UNE FORFAITURE ? en tout cas à approfondir.

Et pour en revenir à nos moutons, expliquez moi comment des services de l’état ont pu les aider malgré le pseudo veto du gvt ? Comment est il possible mettre en route toute une logistique, au nez et à la barbe des autorités, en se faisant aider par les services de l’état ?

La vraie question restera de connaître avec exactitude si les enfants candidats à l’immigration étaient réellement orphelins, ou si cela cache réellement une vulgaire opération d’adoption. Pour se faire une opinion, après la propagande du gvt destinée à jeter l’opprobre sur les intervenants, il serait temps de les entendre en espérant que le gvt n’exerce pas des menaces pour les empêcher de parler. Car encore une fois si j’ai bien tout compris ils comptaient atterrir en France, alors si ce n’était qu’une opération « d’ ACHAT d’enfants », plus c.ns qu’eux tu meurs et j’ai pas l’impression qu’ils le soient.

@ (St)Mandrier, bonjour

« Ce genre d’individu cela existe et ca se compte sur les doigts d’une main ! Mais ca ne se trouve pas dans les rédactions ! »

À la piscine peut être ?, c’est cool d’en avoir 1 pour nous, enfin tant que ça se cantonne aux explications de texte. amicalement

adessias

Bonjour

Les polynésiens disent « si tu as des doutes sur le chemin à prendre, retourne toi et regarde ce qu’ont accompli tes ainés et tu sauras où ne pas t’aventurer ».

merci, pour les explications de texte, ce serait bien de revenir le plus souvent possible. cordialement

adessias

@ l’auteur re-

Je vous cite : « Il oubliait...une troisième piste, celle qui règlerait définitivement le problème du déficit, tout en étant plus juste.... c’est-à-dire la création d’une CSG étendue à l’ensemble des revenus des personnes physiques... une CSG « entreprise » basée sur la valeur ajoutée des entreprises »

Voilà une affirmation a prendre avec des pincettes et qui mérite qu’on s’y attarde.

S’il s’agit de financer le déficit social, ce n’est pas la panacée, loin s’en faut. S’il s’agit d’un nouveau mode de financement de la protection sociale. Sauf à veiller scrupuleusement au transfert de l’intégralité du salaire en nature(cotisations de l’entreprise dites « patronales » tout comme la « salariale ») vers le salaire en numéraire, ça peut se discuter. Excusez moi, mais il faut le dire, c’est, quand même, une solution d’une laideur extrème. Ponctionner nos anciens qui vivent avec 700 € de retraite... Brrrr... j’en ai le poil tout hérissé.

y’en a bien une autre, plus bandante, plus jouissive, mais pour le VOIR ,il faudrait arrêter de foncer la tête dans le guidon sur le chiffon rouge que des pleutres de politiciens vénaux nous agitent sous le nez, enlever nos oeillères.

Financer le PLEIN EMPLOI en se SERVANT en prime du déficit social, un summum de perversité, non ?... tellement plus... jouissif. D’autant que c’est 50 mds d’€ de cotisations en plus. Beaucoup mieux que de piquer dans le porte monnaie des « vieux », non ?

Mais bon, ça demande de ne pas vouloir détruire notre protection sociale, ce vers quoi nous fonçons allègrement à force de les laisser complaisamment faire, amorphe. amicalement

adessias

@l’auteur, bonjour

« plus de 80 milliards d’euros environ passeraient ainsi à la charge des consommateurs ».

Hélas c’est quasiment fait, 65 mds d’aides publiques aux entreprise. S’il faut ajouter 30 mds de la tva sociale, Ce sera 75 % des recettes de la Tva qui s’en vont dans la poche des...... patrons, étonnant non ?.

Et tout ça, pour aider nos entreprises. « aides aux entreprise », qu’ils disent. Certes, que les patrons se dépêcheront à détourner à leur profit, à investir dans les OAT qui leur rapporteront au minimum autant qu’ils payent d’impôts sur leur revenu, c’est à dire 50 mds d’€.

bilan : 95 pour les patrons et 50 pour les patrons, il reste pas grand chose pour la FRANCE. Vous comprenez le pourquoi du non renouvellement des départs à la retraite ?.

Sacré mister président, en voilà de la bonne gestion de patron, virer franco du personnel c’est pas possible quoique, qu’à cela ne tienne, on ne le renouvelle pas, plus qu’une étape,... la faillite.

Bon je sais, caricatural et raccourci. n’empêche. cordialement

adessias