• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rik.D

Rik.D

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 208 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Rik.D Rik.D 14 novembre 2016 22:19

    @ L’auteur


    Bonsoir,

    « Sur le plan géostratégique toujours, l’élection de DT et la montée des mouvements « populistes » annonce potentiellement un renversement d’alliance majeur, la vieille alliance entre les occidentaux et les monarchies sunnites – et en particulier l’Arabie Saoudite – étant remplacée par une alliance avec les Russes  »

    Vous semblez envisager sérieusement tout cela, moi pas.
    Pour l’instant, on est toujours dans la posture électorale, rien d’autre.

    Que Trump renoue le dialogue « diplomatique » avec les russes est plausible, en revanche, qu’il renverse les « alliances majeures » est très hautement improbable.

    De plus, vous oubliez son discours relativement agressif à l’encontre de l’Iran, qui peut justifier au besoin une positon de « moindre mal », permettant de légitimer un statut-quo avec les monarchies du golfe.

    Trump ne change rien.
    Jusqu’à nouvel ordre, la Politique a perdu. 
     


  • Rik.D Rik.D 11 novembre 2016 21:29

    @Pomme de Reinette

    « La seule réponse « honnête » aux arguties de ceux qui veulent protéger leurs petits copains les terroristes islamo-fascistes qui viennent massacrer nos civils.. »

    C’est ça votre réponse ???
    Quel est donc le propos de foofighter qui fait de lui un défenseur des « islamo-fascistes » ?

    Je me demande bien ce que vous cherchez en intervenant sur AVox, car vous évitez - de manière patente - le débat.

    N.Chomsky, un défenseur de terroristes ? : 


  • Rik.D Rik.D 8 novembre 2016 22:42

    @Pomme de Reinette

    Bonsoir,

    « Apprenez d’abord à lire, vous vous épargnerez pas mal de diarrhée verbale sans intéret »

    Votre réponse à foofighter est difficilement compréhensible.

    Vous affirmez dans un premier temps qu’il se trompe, et vous produisez la source qui - selon vous - le contredit : 

    « Renseignez-vous mieux au lieu d’écrire des inepties :

    Dans l’entretien accordé au Monde, Jean-Yves Le Drian a affirmé que ... »

    Alors que votre interlocuteur se fend d’un long commentaire solide et argumenté, qui déconstruit totalement la parole de Le Drian, vous faite preuve d’une relativité fallacieuse :
    > ce n’est pas mon propos > c’est celui du ministre de la justice> je crois que c’est la vérité> je n’ai donc pas a vous répondre autre chose que : « Ce n’est pas un argumentaire, et ce n’est pas le mien, ce sont les propos du Ministre de la Défense Jean-Yves le Drian »

    Si vous faites votre ces propos pour contredire foofghiter, alors vous ne pouvez vous en défaire quand ceux ci sont mis a mal. 
    Vous devez donc répondre honnêtement et évitez les déclarations du style « Apprenez d’abord à lire », car il ne s’agit pas d’apprentissage de la lecture ici madame, mais bien d’intégrité et de probité intellectuelle. 





  • Rik.D Rik.D 2 novembre 2016 20:16

    @Aristide

    « Non, mademoiselle, vous ne comprenez pas que La Chine a été élu à cette meme instance. »

    Si,si.

    « Je me fous pour qui vote la Chine »

    Moi pas, mais je trouverai déplacé certaines déclarations de la part du pays des droits de l’homme. Type :
     « La France salue la politique de modernisation de la société Chinoise, de même que les progrès relatifs à la place des opinions politiques dans sa société. Mon pays adresse les recommandations suivantes à la Chine : ».

    Pas vous ?

     »par contre je suis étonné que vous trépigniez devant le vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour l’AS et que vous ne trouviez rien à dire à un vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour la Chine.« 

    Je n’ai pas été assez clair ? 
    La Chine ne menace ni mon pays, ni mes enfants, ni moi (ni vous triple buse).
    Et la diplomatie, c’est avant tout du symbole.
    Quand vos enfant vous demande pourquoi nous ne vendons pas des navires de guerres a la Russie, vous répondez quoi ? 
    Et quand ils vous demande pourquoi nous vendons notre armement militaire a l’AS sans aucune condition, vous répondez quoi ? 
    Le principe de réalité ? La défense des droits de l’homme ?

    Il suffit. Maintenant, répondez a vos incohérences svp :
    - La Chine, l’AS et Syrie, même traitement diplomatique ?
    - Le principe de »réalité" que vous invoquez prévaut pour l’AS, mais pas pour la Russie. Pourquoi ? 


  • Rik.D Rik.D 2 novembre 2016 14:50

    @Aristide


    Vous tentez de vous raccrocher aux branches. Ca devient grotesque. 
    « Ce serait donc l’élection dans les instances de l’ONU qui provoquerait chez vous ces trépignements »

    Et non, manqué ^^ : 
    « Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays »

    Mes indignations (je reprend votre « mantra », celui qui cache la faiblesse de votre argumentation), elles sont dirigées vers notre diplomatie, et ceux qui nous explique que nos politiques  « font face à la réalité » ... Réalité très capricieuse au demeurant.
    On l’a cherchée lors de notre transaction de 1,2 milliards avec les Russes pour les Mistrals, mais nous ne l’avons pas trouvée ...

    « mais la Chine aussi a été élue dans les mêmes instances et des scores comparables, Cuba et d’autres, silence assourdissant de la petite indignée mais pas trop. »

    Vous reprenez le type d’argumentation que je dénonce plus haut :
     
    « Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.
    A chacun ses indignations. »

    Sinon, vous vous êtes rendu compte de l’imposture intellectuelle de mettre sur le même plan les situations de l’AS, la Chine et la Syrie concernant les rapports diplomatiques avec la France ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité