• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rinbeau

Rinbeau

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2059 0
1 mois 0 53 0
5 jours 0 5 0

Derniers commentaires



  • Rinbeau Rinbeau 1er juin 19:20

    Pas besoin de philosophie.. Il faut surtout être très con pour croire à l’intégrité dans le football professionnel.. Dès les niveaux « national ».. Les matches sont truqués (c’est du vécu)..Alors pour la ligue 1 imaginez.. Tout ça n’est qu’une question de pognon !

     smiley



  • Rinbeau Rinbeau 30 mai 10:46

    @robert

    C’est bien ce qui s’est passé.. Dans son livre « DE VULGARI ELOQUENCIA » Dante se livre à une bien étrange analyse.. Pour lui le langage vernaculaire est une langue naturelle qui se transmet des parents aux enfants. « Tandis qu’est d’origine artificielle la seconde langue que les Romains appelèrent la grammaire et que l’on apprend que par l’étude ». En affirmant cela DANTE va à l’encontre de la doxa historique qui fait du Latin la langue naturelle du monde Romain. Or les textes de l’époque de DANTE ne comportent aucune date.. Et pour cause les chronologies ne se définiront qu’à la renaissance, celle de Scaliger sera retenue par la France du XIX-ème siècle. Il est impossible de savoir si par Romains DANTE parlait de romains millénaires (ce que je ne crois pas) où de Romains de quelques siècles par rapport à sa propre époque. Les placiti cassinesi (dont DANTE s’est inspiré pour la divine comédie), ainsi que d’ autres textes plus tardifs sont un mélange de vernaculaire et de latin archaïque qui deviendra ce que l’on appelle le Latin Médiéval qu’écrivait parfaitement DANTE. Nous avons donc au Xème siècle un embryon de Latin en création et non pas le Latin parfait des Romains millénaires des historiens modernes.. Qui révèle l’anachronisme d’une histoire falsifiée.



  • Rinbeau Rinbeau 25 mai 15:23

    COMMENT REUSSIR SA CARRIERE DANS LE NOUVEAU MANAGEMENT D’UNE ENTREPRISE FRANÇAISE PUBLIQUE OU PRIVEE

    1.FAIRE PREUVE D’INCOMPETENCE STRATEGIQUE

    On se débarrasse de la charge de travail réelle dès que possible. Les taches fastidieuses, chronophages et complexes sont à déléguer aux collègues qui ne savent pas dire non. En revanche, il est préconisé de conserver les tâches superficielles, faciles et visibles, l’important étant de rester associé au résultat demandé tout en s’appropriant le mérite des autres.

    2. ENTRETENIR L’ILLUSION DE PRODUCTIVITE

    Mail, commentaire, tableau de suivit, réunion ; peu importe la forme exprimée, la visibilité vaux preuve de productivité.

    Adoptez le conformisme opérationnel : ne remettez pas en cause, règles, procédures inefficaces... Voir absurdes. Ne questionnez, ni les consignes ni les décisions, même si elles sont incohérentes ou contre productives. En effet la docilité est associée à la fiabilité. Tandis que la remise en question sera perçue comme de l’insubordination.

    3. FAIRE PREUVE DE PROFESSIONNALISME DE SURFACE

    Travailler la forme plutôt que le fond notamment sur votre prise de parole. Il s’agit de faire preuve d’assurance, de sérieux et de certitude même sur les sujets non maîtrisés, cela suffit à donner l’illusion de la compétence.

    4. FLATTER L’EGO DE VOTRE HIERARCHIE

    Approuver et rassurer votre hiérarchie sur ses choix et ses décisions. Censurer votre capacité de réflexion. Adopter la posture et le langage de votre N+1 sera plus rentable que d’exercer votre esprit critique.

    5. TRAVAILLER VOTRE RESEAU

    Savoir nouer des liens et développer des relations avec les « bonnes » personnes, en faisant valoir votre technicité supposée tout en dénonçant l’incompétence des autres vous permettront d’accéder aux opportunités de promotion. L’image donnée étant plus importante que la réalité.



  • Rinbeau Rinbeau 23 mai 13:56

    Comme l’histoire.. La virologie est un véritable dogme.. La passe d’arme sur le sujet entre le docteur Béchamp et le chimiste Pasteur devrait être enseignée dès l’école.. Or il n’en est rien.. Pour Pasteur la maladie résulterait d’une agression extérieure par un agent pathogène (virus).. Pour Béchamp elle résulterait d’un dérèglement intérieur provoqué par un dysfonctionnement interne où un empoisonnement environnemental..

    Ce que l’on sait aujourd’hui, c’est que la détection d’un virus n’a rien d’une méthode scientifique..

    https://www.youtube.com/watch?v=EMMsdAanAJM



  • Rinbeau Rinbeau 22 mai 08:45

    Oui il était temps de mettre fin à l’extrémisme chrétien au gré d’interprétation « des écritures » à la mord moi le nœud qui sortent en réalité d’on ne sait où.. D’autre part de la même sorte que séparation de l’église et de l’Etat était de prime importance.. Prenons exemple aujourd’hui pour mettre en place la séparation des banques privées et de l’Etat..

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/