Je ne crois pas avoir
mauvais caractère et je pense faire preuve d’une grande patience.
Si j’interprète mal vos
sous-entendus, c’est justement par ce que ce sont des sous-entendus et qu’ils
peuvent être interprétés suivant toute une gradation.
C’est justement pour cela
que je m’efforce de vous demanderquels sont vos réels griefs et sur quels
faits précis vous vous fondez pour les formuler. Rien de plus. Vos réponses correspondraient
alors à une démarche rationnelle.
Mais en l’absence d’un
commencement de réponse, vos critiques sont pures spéculations et irrationnelles.
Pour le reste, c’est un
autre débat. Je n’oublie pas quel est le point de départ de cette discussion :
Benoît XVI serait un néo-nazi parce qu’il publie ses textes dans une revue
facho. Ceci est bien de la calomnie !
Pour votre référence à PACEM IN TERRIS, je ne peux que l’approuver.
Toutefois, il faut la lire dans son ensemble et lire le passage également dans
son intégralité :
L’autorité exigée par l’ordre moral émane de Dieu. Si donc il
arrive aux dirigeants d’édicter des lois ou de prendre des mesures contraires à
cet ordre moral et par conséquent, à la volonté divine, ces dispositions ne
peuvent obliger les consciences, car « il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux
hommes ». Bien plus, en pareil cas, l’autorité cesse d’être elle-même et
dégénère en oppression. « La législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant
qu’elle se conforme à la juste raison ; d’où il appert qu’elle tient sa vigueur
de la loi éternelle. Mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison, on la déclare
injuste, elle ne vérifie pas la notion de loi, elle est plutôt une forme de la
violence. »
« Mon dernier retranchement… » Que voulez-vous que l’on vous
réponde quand vous ne donnez pas de fait précis ?
J’utiliserais « la tactique… »
Et vous ? Ce n’est pas vous qui avez commencé ?
Vous ne faites pas la même chose en tenant des accusations aussi grossières et
aussi fausses ? Je n’ai fait au contraire que souligner l’absurdité de vos sous-entendus, et si de telles idées saugrenues n’ont pas été tenues par vous formellement
ici, ce sont pourtant bien les inepties que l’on peut lire un peu
partout !Je vous reproche toujours de
ne pas être précis quant à vos accusations. Et on en revient au sujet de
départ : Calomniez, calomniez…
Et voilà Maintenant que vous encensez l’Église, tout en
regrettant cependant qu’elle ne soit pas Sainte et Immaculée !
Vous aimez des encycliques récompensées par des prix
Lénine ? LOL
Vous vous moquez de qui en disant cela ?Comme leurs auteurs en attendaient une
reconnaissance quelconque ! Un prix Lénine, c’est vraiment un comble
tordant de rire !
Vous aimeriez l’Église parce que vous aimez sa liturgie et
sa théologie, comme l’on aime une déposition du Greco, un sourire d’ange de
l’école de Reims, un motet de Campra ou la simplicité anonyme d’une chapelle
romane ? C’est fort bien ! Mais vous aimez alors ce qui est mort car
vous ne voyez dans ces œuvres que la dimension culturelle et muséale. Or
l’église est vivante comme le Christ est ressuscité. L’Église, c’est la
Vie ! Ces œuvres n’ont pleinement de sens que dans la dimension
spirituelle. En dehors, elles n’ont plus de valeur.
Vous les aimez, et j’en suis fort aise pour vous, mais il
vous manquera toujours un petit quelque chose pour que vous les perceviez dans
leur vraie nature. Sans doute une petite étincelle ! Peut-être n’est elle
pas complètement éteinte, mais votre volonté à croire à tout prix dans le
rationalisme vous aveugle plus qu’elle ne vous éclaire alors que les deux ne
sont pas incompatibles et au final, vous préférez les opposer ! Vous
voulez placer votre foi dans ce rationalisme, mais pour quelle finalité ?
Vous aimez la Vérité, c’est effectivement bien. Ce n’est pas
moi qui vous le reprocherai et comme le Christ à effectivement dit « je
suis la Vérité », tout est encore possible.
Finalement, c’est peut-être un docteur de la foi qu’il vous
faut.
Je n’ai rien à ajouter à cette magnifique démonstration. Je
suis complètement de votre avis, mais sachez aussi l’appliquer à votre propre
raisonnement !
Il est clair que si Dieu vous apparaissait, vous seriez pire
que saint Thomas !Après
avoir touché ses plaies, vous continueriez à réfuter ce que vous avez devant
vous, à moins que vous vous dites « Waoo, c’est de la bonne
qu’il m’a refilé ! ».
Vous supposez que tous les actes de l’Église Catholique ne
sont qu’apparences et que tout ce que représente l’Église n’est que le mal,
haine dissimulée et volonté de nuire.
Ainsi, l’église n’aurait fait que soutenir, mieux encourager
les Nazis pour mieux pouvoir détruire des juifs ! L’église serait à la base
des lois raciales et aurait fait des déclarations officielles que contraires à sa vraie pensée pour se protéger en
cas d’échec (on ne sait jamais). Les
encycliques de condamnation du Communisme et du Nazisme ne sont que des leurres
de même acabit. Bref tout est
calculé, c’est même Diabolique ! … Il n’y a plus qu’à ajouter aussi ce que j’écrivais en fin de
mon précédent message sur la réalité de la guerre ... Vos sous-entendus sont
hélas révisionnistes.
Vous avez beau connaître le bon raisonnement, vous êtes
incapable de l’appliquer sur ce que je constate être un fantasme obsessionnel
et irrationnel. Je vous demandais
simplement des preuves et vous m’apportez votre inconscient.
Je n’ai rien à dire de plus. Vous me pardonnerez, mais je ne suis pas médecin.
Il n’y a que vous pour parlez d’infaillibilité ici !
Je ne vous invective pas, je constate que vous êtes dans la
calomnie. Voilà plus de 10 messages ou je vous demande des
preuveset des faits précis. J’attends !
Je rappelais à vous et à franc les 2 grands principes des
procès totalitaires.
1 / C’est à l’accusé de faire la preuve de son innocence.
En droit, c’est à l’accusation de faire preuve de la culpabilité de l’accusé !
2 / Un individu, un groupe ou une institution est considéré
comme responsabledes actes d’autrui ou d’un groupe d’individus par le seul fait d’une appartenance ou d’accointances avec autrui ou ce groupe.
En droit, un individu est seul responsable de ses actes !
Vous jouez constamment sur ces deux facettes totalitaires pour tenter d’incriminer
le pape ou l’église.
Amenez des preuves et pas des impressions ou des sentiments. Nous sommes encore dans une société de droit, vous en déplaise !
Cerise sur le gâteau, à défaut d’argument, c’est moi que
vous attaquez et me qualifiant d’inquisiteur et d’allumeur de bûcher ! De
la part d’un pyromane, il y a de quoi rire !