seespan

Ces « élites » qui parlent diabolisent leurs contradicteurs, plutôt que d’essayer de les convaincre (je suis convaincu qu’il en aurait fallu bien peu pour faire passer le oui)

Les meilleurs raisons que j’ai entendus pour le vote du non en france ( avis de politologue anglais et americains )

- Les français voulaient le depart de chirac, et donc qu’il suive la veille tradition gaullienne de retrait du pouvoir en cas de perte d’un referundum. Fort sentiment de vol pour sa réellection.

- L’extension de l’europe à 25 sans demandé leur avis a la population.

- L’integration de la turquie a l’europe ( tres forte opposition, la population n’en veut pas, le pay etant musulman. Les raisons officielles avancée pour cette opposition ne peuvent évidamment pas reconnaitre ce faites et son donc assez nébuleuses. Voir l’argument fulgurant d’honnété de Sarkozy : La turquie ne doit pas intergré l’europe car elle n’en fait pas géographiquement partie, magnifique analyse géopolitique si il en est ou peut etre beaux clin d’oeil sur l’extreme droite.

Le vote du non aura au moins eu un merite, rallonger la duré de vie de Tony Blair au pouvoir. Un vote positif l’aurait obligé a organisé un referundum ( position de la population principalement euroseptique ), qui aurait etait probablement perdut et lui aurait couté sa place.

Pour les débat que j’ai vue en france sur le sujet du premier referundum, ils parlaient de tout mais rarement de ces points.

Lien vers la video ( elle semble ne plus etre disponible )

http://video.google.com/videoplay?docid=-5004419583730327409&q=tech+talk+babel&total=2&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

@ gaétant

Trois personnes pouvant discutter de maniére courrantes ( capable de tenir une conversation sur des sujets differents et relativement pointus ). C’est a dire qu’il n’y a aucune géne ni fatigue pendant la conversation ( presque equivalent a une conversation en français ).

Pour le reste je parlais de niveau moyens, il s’agie le plus souvent de personne devant parler en anglais avec des personnes non anglophone ( niveau loins d’etre courant ) dans un cadre relativement etroit ( vente ou enseignement ).

De nombreuse personne se trouvent entre ces deux niveaux ( niveau d’education superieure a la moyenne, et contacte frequent en anglais ). Satistiquement c’est avec c’est personne que vous aller avoir des echanges en anglais ( logique seul ceux qui peuvent s’exprimer cherchent le contacte ), ce qui donne l’impression que tout le monde parle anglais. Sur ce point ce n’est pas mon raisonnement mais celui d’une experte en multilinguisme. La conference est en anglais mais tres interressante je vais essayer de vous retrouver le lien.

Il y a eu une interdiction de l’esperanto en france quand le français etait la langue internationnale.

Actuellement c’est plus un probleme d’inertie mentale. L’interdiction d’enseigner l’esperanto c’est transformé en simple non reconnaissance officielle ( on peut l’enseigner mais en dehors des heures de cours et il n’est pas reconnue comme une matiere ). A ma connaissance il n’y a aucune raison valable pour refuser l’esperanto comme option facultative au bac.

« qu’ils ne savent plus écrire dans leur langue maternelle !!!! »

Plus ? y a t’il eu une epoque ou la population française a put ecrire correctement ?

Internet à enlever les filtres de controle de la publication ( relecture des articles par des correcteurs, et ecriture par des non proffessionnels ).

Si ç’est les fautes d’orthographes qui t’excite avec le net tu sauras un homme heureux.