• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

seigneur_canard

seigneur_canard

R.A.S.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 130 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • seigneur_canard seigneur_canard 1er janvier 2008 17:51

    Ouaaaaiiss en fumant on combat le fascisme et la peur de celui-ci. smiley

    Rassurez moi, vous avez moins de 14 ans ? Dans le cas contraire, je crois qu’on peu plus rien faire là...

    Enfin, en même temps, je vous comprend, vu l’absence d’argument valable pour le clopage dans les lieux publics, on fait les fonds de poubelles...



  • seigneur_canard seigneur_canard 1er janvier 2008 17:47

    Désolé, la vacuité des arguments pro-fumée-dans-la-gueule-des-autres me fait sortir de mes gonds. Et j’estime être mille fois impolie en employant des mots crus sur un forum informatique, qu’en empoisonnant à petit feu mes concitoyens.

    C’est ma libertééééé, en m’empêchant d’être violent textuellement, vous vous conduisez en fasciste, vous vous voulez m’envoyer dans un camps ! A bas l’hygiènisme de la politesse verbale ! Tout ça... smiley

    Enfin, moi, je vous collerai pas un cancer... smiley



  • seigneur_canard seigneur_canard 1er janvier 2008 16:41

    Tout le monde mange, en plus ou moins grande quantité. Ce n’est pas parce que je mange moins que le mec du fin fond du tiers monde mangera plus. Bref... de toutes manière votre argument est complètement idiot.

    Je tiens quand même a vous rappeler que la liberté d’un commence là ou s’arrête celle des autres. En l’occurrence, la « liberté » des fumeurs s’arrête au moment ou celle ci gêne la liberté et la santé de la majorité de la population des non fumeur.

    Le fait que je ne fume pas, ne provoque aucun désagrément à mon entourage. Un mec qui fume à proximité d’autres êtres humains provoque par son activité une gêne et un danger du fait de cette activité.

    Donc, la « liberté » des fumeurs est nocive pour les autres.

    Et visiblement, ils s’en contrefichent !



  • seigneur_canard seigneur_canard 1er janvier 2008 16:39

    « la majorité de la population ... et mondiale »

    ne mange pas à sa faim, et ceux qui mangent font chier cette majorité, pour cela il faut interdire la nourriture...

    Ce genre d’aphorisme n’apporte rien quant à la liberté de chacun, juste un jugement de valeur sans consistance, il y a des millions de raisons pour claquer à 40 balais dont l’automobile ou le travail, allons nous les interdire ?

    Vous rendez vous compte que ce que vous dites n’a strictement aucune logique ?

    Tout le monde mange, en plus ou moins grande quantité. Ce n’est pas parce que je mange moins que le mec du fin fond du tiers monde mangera plus. Bref... de toutes manière votre argument est complètement idiot.

    Je tiens quand même a vous rappeler que la liberté d’un commence là ou s’arrête celle des autres. En l’occurrence, la « liberté » des fumeurs s’arrête au moment ou celle ci gêne la liberté et la santé de la majorité de la population des non fumeur.

    Le fait que je ne fume pas, ne provoque aucun désagrément à mon entourage. Un mec qui fume à proximité d’autres êtres humains provoque par son activité une gêne et un danger du fait de cette activité.

    Donc, la « liberté » des fumeurs est nocive pour les autres.

    Et visiblement, ils s’en contrefichent !



  • seigneur_canard seigneur_canard 1er janvier 2008 16:22

    La voiture a une utilité pratique :

    déplacer des passagers d’un point éloigné a un autre. L’accident est une conséquence d’une mauvaise utilisation de la voiture. (excès de vitesse, alcool au volant etc...)

    La cigarette n’a strictement aucune utilité et son utilisation est forcément nocive.

    Vous n’en avez pas marre de sortir des arguments idiots pour défendre votre poison quotidien ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv