Sepp Tick

>> il ne s’en remettra pas s’il est de bonne foi

Je crois qu’il s’en est parfaitement remis : le livre est haut-la-main dans les 5 meilleurs ventes, sur amazon.fr : y a pire  . Et l’oiseau avait l’air très en forme face à Gérard Miller dans « le grand journal » de C+ (21/04), ou sur France Culture (22/04 « du grain à moudre »). C’est normal, le vernis immérité qui recouvrait Roudinesco se fissure grave et ses oukases commencent, semble-t-il, à agacer : même Joffrin, qui n’a pourtant pas l’habitude de dire du mal de ses compagnons de dîners en ville fustige "l’outrance pathologique qui anime certains avocats de l’orthodoxie freudienne« et l’ »indéniable déficit thérapeutique« de la psychanalyse (édito »Réponses" de Libé, 17/04/2010).

Qui croyez-vous que vise "l’outrance pathologique qui anime certains avocats de l’orthodoxie freudienne" sinon leur bâtonnière autoproclamée ?

Vous pouvez continuer à la trouver convaincante ; comme vous pouvez aussi, pour en savoir plus, consulter ce document "Elisabeth Roudinesco ou comment utiliser les médias pour discréditer les opposants à la théorie freudienne" écrit par deux professeurs (probablement antisémites  de psychologie à l’université de Picardie ; c’est disponible ici : http://freixa.over-blog.com/ext/http://pagesperso-orange.fr/esteve.freixa/roudinesco_medias.pdf

Ou encore ça http://www.oedipe.org/fr/actualites/lettresroudinesco  : vous y verrez que celle que vous qualifiez de « pointure » insupporte jusqu’aux psychanalystes eux-mêmes (surtout ceux qui, contrairement à elle, voient de temps à autre des patients) !

Comment Roudinesco conçoit un débat :

je suis sûr que vous ne me croirez pas. C’est pourquoi je mets l’article (hélas payant) en lien pour ceux qui sont abonnés au monde.fr pour que vous puissiez le « voir de visu » [1] :

http://abonnes.lemonde.fr/livres/article/2010/04/15/onfray-et-le-fantasme-antifreudien-par-elisabeth-roudinesco_1333898_3260.html (dans Le Monde des Livres, 16 avril)

Dans le dernier paragraphe, Mme Roudinesco, ne voulant pas probablement qu’on la prenne pour la fanatique qu’elle est, feint de trouver naturel qu’il y ait des débats et des critiques autour de la psychanalyse et dit ceci : « On est loin ici (avec le livre d’Onfray, note de sepp_tick) d’un simple débat opposant les partisans et les adeptes de la psychanalyse ».

Vous avez bien lu : pour elle, un débat sur la psychanalyse ne peut opposer que les partisans et les adeptes de la psychanalyse. Autrement dit ses partisans et... ses partisans.

Roudinesco : le personnage de la vie intellectuelle française qui semble passer le plus de temps à se caricaturer !

[1] formule empruntée à un personnage d’ « un long dimanche de fiançailles » 

Magnifique article, trop rare !

L’obséquiosité respectueuse qui entoure Roudinesco, alors que sa méthode devrait indigner tout citoyen soucieux de s’en tenir aux données factuelles, est à la fois une honte et une énigme !